Постановление № 1-179/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-179/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО15

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО6,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя КДН ФИО9.

при секретаре ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Москва, <адрес> клор.2 <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 10 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, учащегося ГБПОУ Колледж автомобильного транспорта № <адрес>, зарегистрированного по адресу: Москва, <адрес> клор.2 <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 54 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, 65-66 км МКАД, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступил в преступный сговор со своим сыном несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Они договорились совершить совместно, в группе, тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», спрятав его при себе и в находившуюся при них сумку, при этом ФИО1 должен был предварительно освободить товары от защитной системы при помощи имеющегося у него неустановленного предмета, принесённого с собой, и в последующем, совместно с ФИО2 незаметно вынести из помещения гипермаркета, не оплатив на кассе. Реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО1 в группе с ФИО2, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 54 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Ашан», расположенного по выше указанному адресу, взяли со стеллажей следующие товары (стоимость без учёта НДС): набор инструментов «Easen Hardwar Corporatin»- 1 шт., стоимостью 1854 рубля 76 копеек; перчатки «ФИО3 <данные изъяты>» разм.10 - 1 пара, стоимостью 103 рубля 22 копейки; комплект LED ленты 12В, 5м, IP23, smd 5050, 30 led//m, RGB, 10-47 – 1 шт., стоимостью 1506 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 3464 рубля 62 копейки. Далее, ФИО1, во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовал в отделы, где было наименьшее количество посетителей и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, по-очереди освободил при помощи имеющегося у него неустановленного предмета сначала набор инструментов, а затем комплект LED ленты от защитной системы, перчатки не были оборудованы защитной системой, после чего, спрятал набор инструментов себе под одежду за пояс надетых на нём штанов, а перчатки спрятал в карман надетой на нём куртки. Далее, действуя совместно и согласованно, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 проследовали в один из отделов, где было наименьшее количество посетителей, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, спрятали комплект LED ленты в находившуюся при ФИО2 сумку. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 проследовали к линии касс, где оплатили другие товары, умышленно не оплатив спрятанные при себе и в сумке товары, и выйдя за линию касс, попытались скрыться с похищенным имуществом, чем причинили бы ООО «Ашан» ущерб на общую сумму 3464 рубля 62 копейки, без учёта НДС, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета.

В судебном заседании защитником адвокатом ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно- правового характера в виде штрафа, поскольку обвиняемые ранее не судимы, впервые привлекаю????????????????????????????????????

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявлено м обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, согласились на прекращение уголовного дела, в связи с назначением судебного штрафа.

В материалах уголовного дела имеется сведения о возмещении ущерба и вреда, причиненного преступлением.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, мнение защитников, подсудимых, представителя КДН, исследовав материалы уголовного дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили преступление впервые, которое на основании ст. 15 УК РФ относится категории преступлений средней тяжести, полностью загладили вред, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО11, условия жизни их семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, каждому, который необходимо оплатить на следующие реквизиты:

получатель: УФК Минфина России по <адрес> (ИФНС по <адрес>), КПП 502401001/502402119; ОКТМО 46623101; ИНН 4№; БИК 044525000; КБК 18№.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления, разъяснив им, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом и не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО11 ДЛ.Н. и ФИО2- подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья