Постановление № 5-326/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-326/2021

Дело № 5-326

УИН № 29RS0008-01-2021-001144-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2021 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2021 г. около 09:15 у <...> в пос. Вычегодский в г. Котласе Архангельской обл. ФИО1, управляя автомобилем «Ивеко Дейли» с государственным регистрационным знаком №, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося в попутном направлении автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № принадлежащего Потерпевший №1 и совершил столкновение, в результате которого автомобили получили механические повреждения. В дальнейшем, в нарушение Правил дорожного движения, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 в судебном заседании с нарушением не согласился, пояснил, что автомобилем в тот день он не управлял, а управлял другой человек - Б.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил свои объяснения и дополнил, что он узнает в ФИО1 водителя автомобиля «Ивеко Дейли». Он видел, что ФИО1 в автомобиле был один.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 от пояснений и от подписи отказался.

Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от 18 февраля 2021 г. следует, что 18 февраля 2021 г. около 09:15 он двигался на своем автомобиле по ул. Энгельса в пос. Вычегодский и намеревался повернуть налево на ул. Серегина во двор д. 75, и в это время почувствовал удар в заднюю часть кузова автомобиля. Он остановился и в это время его объехал автомобиль «Ивеко Дейли» с государственным регистрационным знаком №, который совершил столкновение с его автомобилем. Поэтому он догнал этот автомобиль и спросил водителя, зачем он уехал с места ДТП. Водитель ответил, что у него нет страховки. После этого он вызвал сотрудников ГИБДД. Но перед приездом сотрудников полиции водитель куда-то ушел. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Позже в отделе полиции он узнал водителя, который совершил ДТП с его автомобилем.

Из содержания рапорта ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» Л. следует, что 18 февраля 2021 г. он выехал на место ДТП в <...>. По прибытии было установлено, что произошло ДТП между автомобилем «Ивеко Дейли» с государственным регистрационным знаком № и автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № принадлежащего Потерпевший №1 Было установлено, что вторым участником ДТП может являться ФИО1 __.__.__ г.р. Получив фото данного гражданина, Потерпевший №1 узнал в нем второго участника ДТП.

Обстоятельства ДТП подтверждаются рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места ДТП и сведениями о ДТП с указанием повреждений на автомобиле «Форд Фокус» и «Ивеко Дейли».

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 21 декабря 2017 г. № 948. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что автомобилем в момент ДТП управлял не он, а другой человек суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшего, который узнал в ФИО1 водителя совершившего ДТП и пояснил, что в автомобиле «Ивеко Дейли» находился один водитель, рапортом сотрудника полиции о факте ДТП и отсутствии на месте второго водителя, карточкой учета транспортного средства из содержания которой видно, что собственником автомобиля «Ивеко Дейли» является Щ.Л., схемой места ДТП о наличии повреждений на автомобилях, в том числе и на автомобиле «Ивеко Дейли».

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Из имеющихся материалов дела следует, что ФИО1 не имеет прав управления транспортными средствами.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, частью 3 статьи 32.7 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 16:00 26 марта 2021 г. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 12:00 25 марта 2021 г. до 16:00 26 марта 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев