Решение № 2-3857/2017 2-3857/2017 ~ М-3824/2017 М-3824/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3857/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 г. г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Южный край» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Южный край» обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 1 500 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2. и Истцом заключен договор уступки права (требования) (цессии), в соответствии с которым заимодавец уступил Истцу право (требование) к Ответчику по договору займа (процентного) от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 1 500 000 рублей – основной долг, а также договорные проценты в размере 0.25% (п. 1.2. Договора займа (процентного).

ДД.ММ.ГГГГг. Ответчиком была получена денежная сумма в размере 1 500 000 рублей от ФИО4, о чем свидетельствует Договор займа. Из условия п. 3.1. Договора денежного займа, следует, что Ответчик должен произвести возврат денежных средств с ДД.ММ.ГГГГг. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 20.07.2017г. ФИО4 направил Ответчику претензионное требование по оплате суммы задолженности по договору займа. Тем не менее, сумма задолженности оплачена не была.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Истцом заключен договор уступки права (требования) (цессии), в соответствии с которым заимодавец уступил Истцу право (требование) к Ответчику по договору займа (процентного) от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 1 500 000 рублей – основной долг, а также договорные проценты в размере 0.25% (п. 1.2. Договора займа (процентного).

ДД.ММ.ГГГГг. Ответчиком была получена денежная сумма в размере 1 500 000 рублей от ФИО4, о чем свидетельствует Договор займа. Из условия п. 3.1. Договора денежного займа, следует, что Ответчик должен произвести возврат денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 20.07.2017г. ФИО4 направил Ответчику претензионное требование по оплате суммы задолженности по договору займа. Тем не менее, сумма задолженности оплачена не была.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).

Суд считает, что ответчик неправомерно удерживает, взятые у истца денежные средства, в связи с чем, считает необходимым взыскать в пользу истца сумму долга в размере 1 500 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Южный край» к ФИО1 о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Южный край» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Южный край» сумму займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2017г.