Решение № 2-6118/2020 2-6118/2020~М-6080/2020 М-6080/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-6118/2020





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6118/2020 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование указано, что на основании кредитного договора № от 17.02.2017 выдало ответчику кредит в размере 1181 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными платежами. За нарушение сроков исполнения обязательств установлена неустойка. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, направленное в его адрес требование о возврате всей суммы кредита до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от 17.02.2017, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 714791,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат, заявленные исковые требования не признала, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, заслушав представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что с ответчиком заключен кредитный договор № от 17.02.2017, согласно которому истцом предоставлен кредит на личные цели на сумму 1181 000 рублей, под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором.

Факт получения ФИО1 денежных средств по заключенному договору подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривался.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком 60 ежемесячными платежами, каждым в размере 28656,91 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчик производил оплату нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем у него сложилась задолженность по кредитному договору на 11.09.2020 в размере 714706,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 625738,90 рублей, просроченные проценты – 72791,44 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 11859,20 рубля, неустойка за просроченные проценты – 4317,13 рублей. Представленные стороной истца расчеты являются арифметически верными, ответчиком оспорены не были.

Требование истца от 11.08.2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении договора, оставлено ответчиком без исполнения.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу подп. 1, абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и в настоящее время имеется задолженность, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком обязательств по заключенному договору и наличии у истца права на расторжении кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17.02.2017 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 17.02.2017 в размере 714706,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16347,07 рублей, а всего сумму в размере 731 053 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Помощник судьи ____________ К.К. Шинкарева

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 2-6118/2020

Помощник судьи ____________ К.К. Шинкарева

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2020-012888-80



Суд:

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Макиев А.Д. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ