Решение № 12-106/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-106/2017Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное Дело № 12-106/17 21.04.2017 года г. Уфа Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Мухамедьяровой Р.А. с участием представителя МИФНС России №39 по РБ ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.14.25 КОАП РФ в отношении ФИО3 Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КОАП РФ. ФИО3 ФИО7 (директор ООО «СОЮЗ-ИНВЕСТ» (ИНН: №)) обратился в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы (дело №) о назначении административного наказания в виде дисквалификации сроком на один год. На судебное заседание ФИО3 не явился, надлежаще извещен. Представитель Межрайонная ИФНС России №39 по Республике Башкортостан ФИО2 считает, что жалоба ФИО3 не подлежит удовлетворению. Выслушав представителя ФИО2, исследовав материал суд приходит к следующему. Частью 5 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Как усматривается из постановления мирового судьи, 22.02.2017г. и материалов дела в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> поступили документы на государственную регистрацию внесения изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме №Р 13001, в части внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о смене адреса места нахождения юридического лица ООО «СОЮЗ-ИНВЕСТ». Документы были представлены непосредственно директором ФИО1 Заявителем в регистрирующий орган представлено Заявление о внесения изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме №Р 13001, лист Б которого содержал следующие сведения об адресе места нахождения Общества: <адрес> (вх.№А). К пакету документов заявителем была представлена копия договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённого между ФИО4 (собственник объекта недвижимости) и ООО «СОЮЗ-ИНВЕСТ». В процессе рассмотрения документов, представленных заявителем, регистрирующим органом получены сведения, подтверждающие информацию о недостоверности содержащихся в представленных документах сведений, предусмотренных пп. «в» п.1 ст.5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических. риц и индивидуальных предпринимателей» ФЗ). Данный факт подтверждается письмом Межрайонной ИФНС России №31 Республике Башкортостан. Па момент обследования выявлено следующее Собственником помещения является ФИО4, от которого получено заявление, в котором он сообщает об отсутствии каких- либо договорных отношений между ним и ООО «СОЮЗ-ИНВЕСТ». По указанному адресу ООО «СОЮЗ-ИНВЕСТ» не располагается. Инспекцией также составлен протокол осмотра объекта, в котором отражен факт отсутствия юридического лица ООО «СОЮЗ-ИНВЕСТ» по указанному адресу. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» регистрирующий орган на основании подпункта «р» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом. Согласно п.2 ст.52, п.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ сведения о месте нахождения юридического лица должны содержаться в учредительных документах юридического лица. В соответствии с пп. «в» п.1 ст.5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о месте нахождения юридического лица должны содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц. Содержание в Едином государственном реестре юридических лиц недостоверных сведений противоречит принципам ведения государственных реестров, закрепленных в ст.4 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Согласно данной норме, государственные реестры являются информационными ресурсами. Внесение в государственные реестры недостоверных сведений недопустимо. Предоставление юридическим лицом недостоверных и противоречивых сведений об адресе (месте нахождения) нарушает права неограниченного круга лиц, являющихся пользователями информационных ресурсов, потенциальных и существующих кредиторов на получение достоверной информации и создает тем самым угрозу их интересам в сфере экономической деятельности. Заявитель ФИО3 в разделе 4 листа «М» Заявления о внесении изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица формы №Р 13001 подтверждает своей подписью, что - представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы (ОПФ); - сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны. Согласно пунктам 1 и 2 ст.25 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. За представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО3 доказана. В орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, были представлены заведомо ложные сведения о месте нахождения ОБЩЕСТВА С 0ГРАНИЧЕННОИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗ-ИНВЕСТ» (ОГРН: <***>: ИНН <***>)., при этом действительное место нахождения этого юридического лица установить невозможно, в связи, с чем указанное юридическое лицо не доступно для осуществления мероприятий налогового контроля, при этом нарушены права кредиторов и иных лиц, вступающих в гражданско-правовые отношения с указанными юридическими лицами. Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности мировой судья обоснованно квалифицировал действия ФИО3 по ч.5 ст.14.25 КОАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 год. При назначении наказания ФИО3 мировой судья учел характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств.. Поскольку, мировым судьей нарушений закона при вынесения постановления не допущено, суд оставляет постановление без изменения, жалобу без удовлетворения. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КОАП РФ суд Постановление мирового судьи участка № 7 по Ленинскому району г.Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 ФИО11 без удовлетворения. Судья Р.А. Мухамедьярова Суд:Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Мухамедьярова Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 12-106/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-106/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 12-106/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-106/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 12-106/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 12-106/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 12-106/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-106/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-106/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 12-106/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 12-106/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 12-106/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 12-106/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 12-106/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 12-106/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 12-106/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-106/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 12-106/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-106/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-106/2017 |