Решение № 2А-11/2019 2А-11/2019(2А-309/2018;)~М-326/2018 2А-309/2018 М-326/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2А-11/2019

Административное дело №2а-309/2018// 2а-11/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан ФИО6 к ФИО9 о взыскании недоимки по налогам и пени в размере 6 078,01 копеек,

у с т а н о в и л:

Начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит взыскать с ФИО7 недоимки по налогам и пени в размере 6 078 рублей 01 копеек, в том числе по том числе налогу на имущество в размере 172 рубля, пени в размере 35 рублей и земельному налогу в размере 5 060 рублей, пени в размере 811 рублей 01 копейки. В обоснование требования в административном исковом заявлении указал, что ФИО7, являясь налогоплательщиком, за которой 14 января 2013 года зарегистрировано кафе площадью 32.40 кв.м. с кадастровым номером 05:43:000202:492, инвентаризационной стоимостью 448 588 рублей, расположенное по адресу: РД <адрес> земельным участком площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером 05:01:000001:2533 кадастровой стоимостью 625 150 рублей, расположенным по адресу: РД, Бабаюртовский район, с. Бабаюрт не исполнила свои обязанности по уплате налога на имущество и земельного налога за 2014, 2015 и 2016 годы в связи с чем ей, 6 апреля 2017 года и 22 декабря 2017 года выставлены требования № 19927 и № 27093 на сумму 3 017.17 рублей. В связи с неисполнением данного требования добровольно в мировой суд направлено заявление о выдаче судебного приказа. 14 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 задолженности по налогам в сумме 3 017.17 рублей. В связи с тем, что ФИО7 в суд было представлены возражения относительно исполнения судебного приказа, определением от 22 октября 2018 года суд отменил судебный приказ. До настоящего времени указанная сумма не поступила в бюджет.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Административный ответчик ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, на судебные заседания не явилась.

В соответствии с ч. 7 ст.150 КАС РФ в связи с неявкой в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, дело подлежит рассмотрению в соответствии с нормами ст. 291-292 КАС РФ в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налог на имущество и земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397, п.1 ст.409 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 45 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Судом установлено, что ФИО7 с 14 января 2013 года является собственником объектов недвижимости: кафе площадью 32.40 кв.м. с кадастровым номером 05:43:000202:492, инвентаризационной стоимостью 448 588 рублей, расположенного по адресу: РД <адрес> земельным участком площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером 05:01:000001:2533 кадастровой стоимостью 625 150 рублей расположенным по адресу: РД, Бабаюртовский район, с. Бабаюрт. 26 июля 2016 года ФИО7 направлено уведомление об уплате земельного налога в сумме 1 643,88 рублей и налога на имущество в сумме 172 рубля не позднее 1 декабря 2016 года. 10 апреля 2017 года ФИО7 направлено требования об уплате налога на имущество в сумме 172 рубля не позднее 15 июня 2017 года. 2 августа 2017 года ФИО7 направлено уведомление об уплате земельного налога в сумме 1 878 рублей не позднее 1 декабря 2017 года. 22 января 2018 года ФИО7 направлено требования об уплате земельного налога в сумме 1 878 рублей не позднее 14 февраля 2018 года. 22 октября 2018 года определением мирового судьи отменен судебный приказ от 14 сентября 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в сумме 3017 рублей, 17 копеек. Задолженность ФИО7 по состоянию на 26 ноября 2018 года составляет: по налогу на имущество в размере 172 (сто семьдесят два) рубля, пеня в размере 35 рублей и по земельному налогу в размере 5 060 (пять тысяч шестьдесят) рублей, пеня в размере 811 (восемьсот одиннадцать) рублей 01 копейки.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании налоговыми уведомлениями № 30681775 от 23 июля 2017 года, № 67186324 от 8 июля 2016 года, требованиями № 19927 от 6 апреля 2017 года, № 27093 от 22 декабря 2017 года, расчетом задолженности по состоянию на 26 ноября 2018 года, списками почтовых отправлений и определением мирового судьи от 22 октября 2018 года.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Административным истцом в обосновании иска представлен суду расчет задолженности за неуплату налога на имущество и земельного налога и сумм пени по состоянию на 26 ноября 2018 года, из которого видно, что задолженность ФИО7 по состоянию на 26 ноября 2018 года составляет: по налогу на имущество в размере 172 (сто семьдесят два) рубля, пеня в размере 35 рублей и по земельному налогу в размере 5 060 (пять тысяч шестьдесят) рублей, пеня в размере 811 (восемьсот одиннадцать) рублей 01 копейки.

Оценивая представленные административным истцом доказательства, проверив расчет иска и признавая его верным, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ФИО7 задолженности по земельному налогу, налогу на имущества и сумм пени полностью.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 400 (четыреста) рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-178, 290,293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Дагестан к ФИО10 о взыскании недоимки по налогам и пени в размере 6 078,01 копеек удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО7 ФИО2, проживающей по адресу: РД, Бабаюртовский район, с Бабаюрт, ул. <адрес> счет погашения задолженности по налогу на имущество в размере 172 (сто семьдесят два) рубля, пени в размере 35 рублей.

Взыскать с ФИО7 ФИО2, проживающей по адресу: РД, Бабаюртовский район, с Бабаюрт, ул. <адрес> счет погашения задолженности по земельному налогу в размере 5 060 (пять тысяч шестьдесят) рублей, пени в размере 811 (восемьсот одиннадцать) рублей 01 копейки.

Взыскать с ФИО7 ФИО2, проживающей по адресу: РД, Бабаюртовский район, с Бабаюрт, ул. <адрес> счет возмещения судебных расходов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле.

Председательствующий А.А.Шаипов