Решение № 2-2074/2025 2-2074/2025~М-1388/2025 М-1388/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-2074/2025

УИД 11RS0005-01-2025-002622-82

Дело № 2-2074/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

25 сентября 2025 года гражданское дело № 2-2074/2025 по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах ФИО4, ФИО3 к ФИО5 об установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, и с учетом уточнений требований просили установить факта признания ФИО6 при жизни отцовства в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4, родившейся <...> г., и дочери ФИО3, родившейся <...> г.; признании право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО6, умершего <...> г., а именно жилое помещение, расположенное по адресу: .....

В обоснование требований указано, что в период времени с <...> г. по <...> г. года ФИО2 совместно проживала с ФИО6 по адресу: ...., ...., вели общее хозяйство. У ФИО2 и ФИО6 <...> г. и <...> г. родились совместные дети – дочь ФИО7 и дочь ФИО4 С конца <...> г. года ФИО2 и ФИО6 проживали раздельно, но ФИО6 детей признавал своими. <...> г. ФИО6 умер. Установление факта признания отцовства необходимо для оформления ребенку ФИО4 пенсии по случаю потери кормильца, а также для оформления наследственных прав после умершего.

В судебном заседании истцы ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО3 на требованиях настаивали, доводы, изложенные в иске, поддержали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представил.

Третье лицо нотариус Ухтинского нотариального округа ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в суде не воспользовался.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В силу ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 22 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

В соответствии со ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе согласно п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью ФИО7, родившейся <...> г. в .... (актовая запись о рождении .... составлена территориальным отделом ЗАГС г. Ухты Управления ЗАГС Республики Коми <...> г.). В свидетельстве о рождении ребенка ФИО9 от <...> г. серия .... .... в качестве отца указан ФИО10

В записи акта о рождении .... отцом ребенка также указан ФИО10, однако в графах дата рождения, место рождения, гражданство, место жительства стоит прочерк. Как пояснила в судебном заседании ФИО2, имя отца записано с её слов.

Судом также установлено, что ФИО2 является матерью ФИО4, родившейся <...> г. в .... (актовая запись о рождении .... составлена территориальным отделом ЗАГС г. Ухты Управления ЗАГС Республики Коми <...> г.). В свидетельстве о рождении ребенка ФИО4 от <...> г. серия .... ...., а также в записи акта о рождении .... сведения об отце отсутствуют.

<...> г. ФИО6 умер. Межтерриториальным отделом ЗАГС городов Ухты и Сосногорска Министерства юстиции Республики Коми <...> г. составлена актовая запись о смерти .....

Как следует из доводов искового заявления, объяснений истцов ФИО2 и ФИО11, показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, материалов дела, ФИО2 и умерший <...> г. ФИО6 в период с <...> г. года по конец <...> г. года совместно проживали по адресу: ...., ...., вели общее хозяйство, от семейных отношений имеют двух дочерей ФИО11, <...> г. года рождения, и ФИО4, <...> г. года рождения. Затем с конца <...> г. года ФИО2 и ФИО6 проживали раздельно. ФИО6 при жизни признавал себя отцом дочерей ФИО2, заботился о них, материально содержал, то есть исполнял родительские обязанности.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО2 и ФИО11 об установлении факта признания ФИО6 отцовства в отношении ФИО9, <...> г. года рождения, и ФИО4, <...> г. года рождения, подлежащими удовлетворению, поскольку судом не установлено наличие спора о праве в рамках данных правоотношений, а добытые по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО6, умерший <...> г., при жизни признавал себя отцом ребенка.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, и в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства (ст. 48 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ). Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (п. 3 ст. 54 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ). На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка (п. 1 ст. 57 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, на момент смерти наследодателю ФИО6 на основании договора купли-продажи квартиры от <...> г. .... на праве собственности принадлежала 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: ..... Право собственности ФИО6 зарегистрировано в ГБУ РК «РУТИКО» (ранее БТИ г. Ухты) <...> г. за .....

В силу положений п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Таким образом, суд признает за ФИО11 и ФИО4 право по 1/6 доли наследственного имущества умершего ФИО6, состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах ФИО4, ФИО3 удовлетворить.

Установить юридический факт признания при жизни ФИО6, <...> г. года рождения, уроженцем ...., умершим <...> г., отцовства в отношении ФИО9, родившейся <...> г. в .... (запись акта о рождении от <...> г. .... произведена территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Ухты Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми).

Межтерриториальному отделу записи актов гражданского состояния городов Ухты и Сосногорска Министерства юстиции Республики Коми произвести государственную регистрацию установления факта признания отцовства в отношении ФИО9, <...> г. года рождения, указав в графе «сведения об отце»: ФИО6, <...> г. года рождения, уроженец .... ...., гражданство Российская Федерация.

Установить юридический факт признания при жизни ФИО6, <...> г. года рождения, уроженцем города ...., умершим <...> г., отцовства в отношении ФИО4, родившейся <...> г. в .... (запись акта о рождении от <...> г. .... произведена территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Ухты Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми).

Межтерриториальному отделу записи актов гражданского состояния городов Ухты и Сосногорска Министерства юстиции Республики Коми произвести государственную регистрацию установления факта признания отцовства в отношении ФИО4, <...> г. года рождения, указав в графе «сведения об отце»: ФИО6, <...> г. года рождения, уроженец .... ...., гражданство Российская Федерация.

Признать за ФИО9, <...> г. года рождения, уроженки ...., право собственности на 1/6 долю в порядке наследования после смерти ФИО6, <...> г. года рождения, уроженца ...., умершего <...> г., на квартиру, расположенную по адресу: .....

Признать за ФИО4, <...> г. года рождения, уроженки ...., право собственности на 1/6 долю в порядке наследования после смерти ФИО6, <...> г. года рождения, уроженца ...., умершего <...> г., на квартиру, расположенную по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 09.10.2025

Судья С. С. Логинов