Определение № 12-1039/2025 7-5182/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 12-1039/2025

№ 7 - 5182/2025

№ 12 - 1039/2025 Судья Мальцев А.Н.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., в помещении суда, 24 декабря 2025 года при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2025 года в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по розыску отдела Госавтоинспекции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО3 №... от 26 июля 2025 года производство по делу об административном правонарушении по материалу дорожно-транспортного происшествия прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ФИО2 направил жалобу на вышеуказанное постановление в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2025 года заявителю отказано в восстановлении срока обжалования.

ФИО1 в защиту ФИО2 направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу на определение районного суда от 28 ноября 2025 года.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Таким образом, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении производно от процессуального статуса участника производства по делу об административном правонарушении. К числу таких лиц относятся законный представитель и защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель.

В соответствии с указанной нормой в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (часть 2). Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (часть 3). Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (часть 5).

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

С жалобой, поданной в Санкт-Петербургский городской суд на определение районного суда заявитель ФИО1 документы, подтверждающие полномочия на ведение дела в Санкт-Петербургском городском суде в качестве защитника ФИО2, не представил.

В описи вложения к жалобе почтового конверта не указано о наличии копии доверенности, равно как отсутствует такое указание и непосредственно в приложениях к жалобе. Ранее ФИО1 в производстве по делу не участвовал и не представлял доверенность, на основании которой он осуществляет защиту ФИО2

При таких обстоятельствах, жалоба на определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2025 года подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ФИО1 на определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.Н. Русанова