Решение № 2-10333/2018 2-1-805/2019 2-805/2019 2-805/2019(2-10333/2018;)~М-9448/2018 М-9448/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-10333/2018

Дело № 2-1-805/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,

при секретаре Фомичевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2018 года акционерное общество (далее АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0213779226 от 11 июля 2016 года в сумме 113705 рублей 59 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 3474 рубля 11 копеек, в обоснование требований указав, что ответчиком нарушены обязательства по возврату полученных по договору денежных средств.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному суду месту жительства.

На основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0213779226 с лимитом задолженности в размере 72000 рублей.

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем акцепта истцом оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом ФИО1 был ознакомлен с полной стоимостью кредита, с условиями договора, Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами по тарифному плану, указанному в анкете-заявлении, и индивидуальными условиями договора, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по указанному выше договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 113705 рублей 59 копеек, включающая в себя: сумму основного долга – 73494 рубля 78 копеек, сумму процентов – 28163 рубля 08 копеек, сумму штрафов – 12047 рублей 73 копейки.

03 января 2018 года истец направил ответчику заключительный счет, содержащий требование о погашении суммы задолженности. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом выполнены не были, с него в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность, которая подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 113705 (сто тринадцать тысяч семьсот пять) рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3474 (три тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Т.В.Ермикова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2019 года.