СудАкт в соцсетях

Решение № 2-586/2019 2-586/2019~М-518/2019 М-518/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-586/2019

Павловский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-586/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Павловская 17 июня 2019г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мышко А.А.,

секретаря судебного заседания Курдияшко Е.А.,

с участием:

истца ФИО1,

помощника прокурора Павловского района – Ярошевского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указывает, что является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. В домовладении зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоял в браке с дочерью истца – ФИО3. В связи с тем, что брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут 23.12.2016г., ответчик уехал из <адрес> в <адрес>. С тех пор ответчик в доме истца не проживает

Никаких соглашений о сохранении за ответчиком права на жилую площадь не имеется. В настоящее время ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета и значится в домовладении истца, на его телефонные звонки не отвечает. Это обстоятельство создает большие неудобства.

На основании вышеизложенного, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять с регистрационного учета ФИО2 в домовладении по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования полностью поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, от него поступила телефонограмма, в соответствии с которой иск признает, не возражает против его удовлетворения, просит рассмотреть дело без его участия.

Помощник прокурора Ярошевский А.Н. полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого <адрес> земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, что свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 02.06.2008г.; свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 13.05.2008г.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По вышеуказанному адресу помимо истца зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /выписка из похозяйственной книги от 27.05.2019г. №/.

Соглашений о совместном пользовании жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, между сторонами нет. ФИО4 является бывшим мужем дочери истца ФИО1 – ФИО3. Добровольно сняться с регистрации ответчик не желает.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи ФИО1, бремя оплаты налогов и коммунальных услуг по содержанию данного дома не несет, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, ответчик как лицо, утратившее право пользования жилым помещением по указанному выше адресу, подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 30,31 ЖК РФ, Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 ?О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации ?, ст. 304 ГК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

ОВМ ОМВД России по Павловскому району снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: