Решение № 2-3180/2025 2-3180/2025~М-2639/2025 М-2639/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-3180/2025

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Курышевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, просит: признать незаконным решение ОСФР по <адрес> и <адрес> от <дата> № об отказе в назначении ФИО2, <дата> года рождения, в части исключения из специального стажа по пункту 3 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ периодов работы: 2 месяца 13 дней в 2005 году в ОАО «Управление механизации №» в должности машиниста крана, периода с <дата> по <дата> в ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» в должности машиниста крана в цехе Аммофос 2; обязать ОСФР по г. Москве и Московской области включить ФИО2, <дата> года рождения, в специальный стаж по пункту 3 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ периоды работы: 2 месяца 13 дней в 2005 году в ОАО «Управление механизации №» в должности машиниста крана, периода с <дата> по <дата> в ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» в должности машиниста крана в цехе Аммофос 2 и назначить досрочную пенсию с <дата>.

Требования мотивированы тем, что <дата>, ФИО2, обратилась с заявлением в ОСФР по г. Москве и Московской области о назначении досрочной пенсии по статье 30 части 1 пункту 3 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с наличием 15 лет стажа в должности машиниста крана на различных предприятиях. ОСФР по <адрес> и <адрес> мое заявление было рассмотрено и вынесено решение об отказе в установлении пенсии от <дата> N №. ОСФР по г. Москве и Московской области включено по ст.30 ч.1 п.3 ФЗ от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 14 лет 10 месяцев 02 дня. Включены периоды работы: - в должности машиниста крана ТОО, ЗАО «Управление механизации N 62» с <дата> по <дата> (за исключением отпуска по уходу за ребенком, отпусков без сохранения заработной платы, административных отпусков, дней неоплаты), в должности машиниста крана ЗАО «Воскресенский домостроительный комбинат» с <дата> по <дата> (за исключением отпусков без сохранения заработной платы, административных отпусков, дней неоплаты). Истец согласна с включением вышеуказанных периодов, однако не согласна с тем, что стаж составил 14 лет 10 месяцев 02 дня. В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечении в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 ФЗ N 400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г не включены следующие периоды работы: в должности машиниста крана ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» с <дата> по <дата> (1 месяц). Причиной отказа стало то, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица данный период не классифицирован, как стаж дающий право на досрочное пенсионное обеспечение (отсутствует код льготы). Истцу до обращения в ОСФР не было известно, что данный период не был включен в специальный стаж. После получения решения об отказе была получена справка от <дата> N 331, подтверждающая льготный характер условий труда за данный период. В соответствии с сведениями справки данный период соответствовал Списку N l производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> N 10 предусмотрен: 1080A010 как полный рабочий день, занятая в цехе Аммофос N 2.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статьи 39 (часть 1) Конституции РФ - каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.04 года № 2-П «…принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1.2.6, 15, 17, 18, 19 и 55 Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политике в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты … ».

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" - при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 03.08.2025г. ФИО1 обратилась в Филиал № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по основаниям, предусмотренным ст. 30 ч. 1 п.п. 3 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях».

Решением Филиала № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области № от <дата> ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости по ст. 30 ч. 1 п. 3 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия необходимого стажа.

В страховой стаж на соответствующих видах работ не включены следующие периоды работы: 2 месяца 13 дней в 2005 году в должности машиниста крана в ОАО «Управление механизации №», 29.04.2009 года по <дата> в должности машиниста крана в цехе Аммофос 2 в ОАО «Воскресенские минеральные удобрения», так как данные периоды не классифицированы как стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

С доводами, указанными в решении в части не включения спорных периодов в специальный стаж, суд не может согласиться по следующим основаниям:

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от <дата> N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2

Подпунктом «а» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются: 1) Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10; 2) Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992г.

В соответствии со Списком № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 право на досрочное пенсионное обеспечения имеют «Рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах» (1080А010).

В соответствии с трудовой книжкой ФИО2 подтверждена занятость на работе в период с <дата> (приказ № от <дата>) по <дата> (приказ № от <дата>) в цехе аммофоса № машиниста крана (крановщиком) 4 разряда в ОАО «Воскресенские минеральные удобрения».

Кроме того, занятость на работе в вышеуказанный период, подтверждена справкой Филиала «ВМУ» АО «ОКХ «УРАЛХИМ» № от <дата>.

В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. По смыслу ч.4 ст.66 ТК РФ в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя вносятся записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом, установлено, что характер выполняемой работы и условия труда ФИО2 в период с <дата> по <дата> гола в качестве машиниста крана в цехе Аммофос 2, соответствуют характеру и условиям труда, дающим право на досрочное пенсионное обеспечение, суд считает необходимым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в специальный страховой стаж период работы ФИО2, <дата> года рождения, с <дата> по <дата> в должности машиниста крана в цехе Аммофос 2 в ОАО «Воскресенские минеральные удобрения».

Решением Филиала № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области № от <дата> ФИО2 в страховой стаж на соответствующих видах работ не включен период работы 2 месяца 19 дней в 2005 году.

В соответствии с трудовой книжкой ФИО2 в период с <дата> по <дата> год истец была занята на работе в качестве машиниста башенного крана (машинист крана (крановщик) в ЗАО «Управление механизации №».

Согласно справки №-п от <дата> ЗАО «Воскресенское предприятие «Трест №», ФИО2 работала по совместительству в ЗАО «Воскресенское предприятие «Трест №» машинистом башенного крана 6 разряда с <дата> (приказ от 25.04.2005г. №-к) по <дата> (приказ от <дата> №-к).

Сведения о занятости истца в период работы с <дата> по <дата> год (2 месяца 14 дней), также подтверждаются сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Представителем ответчика в письменных возражениях, указано, что по второму периоду в размере 2 месяца 19 дней был заявлен предприятием ЗАО «УМ-62» в выписке из лицевого счета застрахованного лица как отпуск без сохранения заработной платы в 2005 году, приказов о направлении в данный отпуск не представлено, поэтому данный период был исключен из начала года.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что период работы истца с <дата> по <дата> год (2 месяца 14 дней) имел место быть, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами в совокупности, доказательств опровергающих сведения указанных документов стороной ответчика не представлено, исходя из того, что истец является добросовестным участником правоотношений, а несохранение работодателем сведений о периоде отпуска без сохранения заработной платы в размере 2 месяца 19 дней в 2005 году, что находилось в компетенции работодателя, не должно повлечь неблагоприятные последствия для истца и не должно ущемлять пенсионные права истца, суд приходит к выводу о том, что период работы истца по совместительству машинистом башенного крана 6 разряда с <дата> по <дата> год (2 месяца 14 дней) в ЗАО «Воскресенское предприятие «Трест №», имевший место в период отпуска без сохранения заработной платы по основному месту работы в ЗАО «УМ-62», подлежит включению в специальный стаж истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о незаконности решения об отказе в установлении пенсии по ст. 30 ч. 1 п. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» № 400-ФЗ, поскольку спорные периоды работы истца, соответствуют характеру и условиям труда, дающим право на досрочное пенсионное обеспечение и подтверждены представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что при включении истцу ФИО1 в специальный стаж спорных периодов, у неё возникает право на назначение страховой пенсии по старости, суд считает необходимым обязать ОСФР по г. Москве и Московской области произвести назначение и начисление ФИО1 пенсии, начиная с <дата>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и признании права на назначение страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать частично незаконным решение ОСФР по г. Москве и Московской области от <дата> № об отказе в установлении ФИО1, <дата> года рождения, страховой пенсии по старости по ст. 30 ч. 1 п. 3 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж по ст. 30 ч. 1 п. 3 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с <дата> по <дата> в ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» в должности машиниста крана в цехе Аммофос 2, период работы по совместительству машинистом башенного крана 6 разряда с <дата> по <дата> год (2 месяца 14 дней) в ЗАО «Воскресенское предприятие «Трест №», имевший место в период отпуска без сохранения заработной платы по основному месту работы в ЗАО «УМ-62».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области назначить ФИО1, <дата> года рождения, пенсию по ст. 30 ч. 1 п. 3 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд в течение месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>