Решение № 2-83/2017 2-83/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-83/2017Ростовский - на - Дону гарнизонный военный суд (Ростовская область) - Административное Именем Российской Федерации 6 апреля 2017 г. г. Ростов-на-Дону Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голованова В.А., при секретаре судебного заседания Грининой К.Н., с участием ответчика ФИО1, командира войсковой части №00000 <звание> ФИО2, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО3 о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000 <звание> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просила взыскать со ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в сумме 198 570 руб. 94 коп. В обоснование искового заявления представитель истца, указала, что за период с 7 июля 2012 г. по 19 марта 2014 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику перечислены денежные средства в качестве надбавки за особые условия военной службы в размере 80 процентов оклада по воинской должности, однако данная надбавка ответчику полагалась в размере 30 процентов. Кроме того, за период с 20 марта 2014 г. по 31 декабря 2014 г. ответчику выплачена надбавка за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности, которая ему была не положена. Произведенные ответчику выплаты подтверждаются расчетными листками за указанные периоды, а также заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. Истцу о факте излишне выплаченных денежных средств ФИО1 стало известно в ноябре 2015 г. после внесения изменений должностными лицами кадровых органов Министерства обороны Российской Федерации в специальном программном обеспечении «Алушта» сведений об установлении ФИО1 надбавки за период с 7 июля 2012 г. по 19 марта 2014 г. в размере 30 процентов, а не 80 процентов, а также удаления сведений об установлении ФИО1 надбавки за период с 20 марта 2014 г. по 31 декабря 2014 г. Общая сумма излишне выплаченных денежных средств ФИО1 за указанные периоды составила 198 570 руб. 94 коп. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, при этом пояснил, что приказом командира войсковой части №00000 от 21 апреля 2014 г. № <...> ему с 7 июля 2012 г. была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности, за прохождение военной службы на специальных объектах, в связи с чем он имел право на получение данной надбавки. Командир войсковой части №00000 ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 выплачивалась ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности, за прохождение военной службы на специальных объектах, на основании приказа войсковой части №00000 от 21 апреля 2014 г. № <...>. Выслушав ответчика ФИО1 и командира войсковой части №00000 ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 21 января 2014 г. № <...> усматривается, что ФИО1 с 7 июля 2012 г. была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности. Из расчетных листков видно, что ФИО1 за период с 7 июля 2012 г. по 19 марта 2014 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 80 процентов оклада по воинской должности, а за период с 20 марта 2014 г. по 31 декабря 2014 г. - в размере 50 процентов. Согласно справке-расчету денежного довольствия ФИО1 общая сумма ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за период с 7 июля 2012 г. по 31 декабря 2014 г., излишне выплаченная ответчику, составила 198 570 руб. 94 коп. В соответствии п. 18 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставляемых им отдельных выплат» правила выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1073 утверждены Правила выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее - Правила), согласно п. 3 которых выплата надбавки производится военнослужащим проходящим военную службу на специальных объектах (в воинских частях, организациях, учреждениях и на отдельных должностях), по перечням, утверждаемым государственным органом. Согласно подп. «г» п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) военнослужащим, проходящим военную службу на специальных объектах (в воинских частях, организациях, учреждениях и на отдельных должностях), по перечням, утверждаемым Министром обороны Российской Федерации, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере до 50 процентов оклада по воинской должности. В соответствии с п. 39 Порядка надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень оснований для взыскания с военнослужащего излишне выплаченных денежных средств. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что истцом при исчислении ФИО1 сумм денежного довольствия были допущены счетные ошибки, а также доказательств виновных и недобросовестных действий ответчика, направленных на получение им излишних выплат денежного довольствия, материалы дела не содержат. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании со ФИО1 денежных средств, которые были выплачены ему по приказу командира войсковой части №00000, в виде ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, при отсутствии данных о недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд В удовлетворении искового заявления представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО3 о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000 <звание> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий В.А. Голованов Истцы:ФКУ "ЕРЦ МО РФ" (подробнее)Судьи дела:Голованов Владимир Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-83/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-83/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-83/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-83/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-83/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-83/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-83/2017 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |