Постановление № 5-371/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 5-371/2024

Дело № 5-371/2024

27RS0003-01-2024-003762-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 25 июня 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт: <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю, код подразделения 270-003),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут ФИО2 Э-Ш.Э.о., в районе дома <адрес>, управляя транспортным средством Subaru Levorg, без государственного регистрационного знака VIN <данные изъяты>, двигаясь по ул. П.Л. Морозова со стороны ул. Богачёва в сторону ул. Индустриальной, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), выехал на регулируемый перекресток ул. П.Л. Морозова – ул. Ангарская на запрещающий (желтый) сигнал светофора, после чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с автомобилем Honda Fit Hybrid, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, который двигался во встречном направлении по ул. П.Л. Морозова со стороны ул. Индустриальная, с левым поворотом на ул. Ангарская.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Honda Fit Hybrid, г.р.з. <данные изъяты> ФИО1 получил травмы, которые квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО2 Э-Ш.Э.о. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебное заседание ФИО2 Э-Ш о. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявлено.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом извещения лица о дате и времени рассмотрения дела, наличия материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 Э-Ш.Эо..

Потерпевший ФИО1, получивший вред здоровью, а также являющийся собственником транспортного средства Honda Fit Hybrid, г.р.з. <данные изъяты>, в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП. Сообщил, что претензий к ФИО2 Э-Ш.Эо. не имеет, они договорились. Просил не лишать ФИО2 Э-Ш.Эо. права управления транспортными средствами.

Выслушав потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из положений пункта 6.2 Правил дорожного движения следует, что жёлтый сигнал светофора запрещает движение.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке, перед пересекаемой проезжей частью; в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, письменных объяснений ФИО2 Э-Ш.Э о., ФИО1, видеозаписи с видеорегистратора, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут, в районе д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля Subaru Levorg, без государственного регистрационного знака VIN <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Э-Ш.Э.о. с автомобилем Honda Fit Hybrid, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО1.

При этом до момента столкновения транспортное средство Subaru Levorg, без государственного регистрационного знака VIN <данные изъяты>, двигалось по ул. П.Л. Морозова, приближаясь к регулируемому перекрёстку проезд П.Л. Морозова - ул. Ангарская со стороны ул. Богачева, после чего, в нарушение пунктов 6.2. 6.13 Правил дорожного движения, выехало на данный перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут ФИО2 Э-Ш.Э.о., в районе дома № <адрес>, управляя транспортным средством Subaru Levorg, без государственного регистрационного знака, VIN <данные изъяты> двигаясь по ул. П.Л. Морозова со стороны ул. Богачёва в сторону ул. Индустриальной, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, выехал на регулируемый перекресток ул. П.Л. Морозова – ул. Ангарская на запрещающий (желтый) сигнал светофора, после чего произошло столкновение с автомобилем Honda Fit Hybrid, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, который двигался во встречном направлении по ул. П.Л. Морозова со стороны ул. Индустриальная, с левым поворотом на ул. Ангарская.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Honda Fit Hybrid, г.р.з. <данные изъяты> ФИО1 получил травмы, которые, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 1636, квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО2 Э-Ш.Э.о. пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО1 средней степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО2 Э-Ш.Э.о. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения схема происшествия, объяснения лиц, участвующих в деле, видеозапись видеорегистратора, заключение эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО2 Э-Ш.Э.о. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что он приближается к регулируемому перекрестку и при должной степени внимательности и осмотрительности имел реальную возможность остановиться перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора, уступив дорогу автомобилю, пересекавшему перекресток на разрешающий сигнал светофора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 Э-Ш.Э.о. в причинении вреда здоровью потерпевшему ФИО1, в связи с дорожно-транспортным происшествием, в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения ФИО2 Э-Ш.Э.о. пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 Э-Ш.Э.о. от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО2 Э-Ш.Э.о. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшего, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО2 Э-Ш.Э.о. административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327242980000519.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин