Решение № 2-2270/2021 2-2270/2021~М-1247/2021 М-1247/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2270/2021

Дело № 2-2270/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Московка М.С.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (далее по тексту ПАО КБ "УБРиР") и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания и потребительского кредита № № путем подписания индивидуальных условий, согласно которым банк открыл должнику счет для осуществления операций, осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расходов, а также получения наличных денежных средств и передал ее должнику, предоставил заемщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 295 190, 00 руб. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, допускает просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числиться задолженность в размере 363 458, 02 руб., в том числе 262 431, 33 руб. – сумма основного долга, 101 026, 69 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и АО "ВУЗ-банк" заключен договор уступки требования (цессии) №.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 458, 02 руб., в том числе 262 431, 33 руб. – сумма основного долга, 101 026, 69 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 834, 58 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием от ответчика уведомлений об извещении о рассмотрении дела в упрощенном порядке, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело рассмотрено по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд возражения на исковое заявление, содержащие доводы о пропуске срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания и потребительского кредита № №, по условиям которого ответчику открыт счет, предоставлен кредит в размере 295 190 руб. под 34.9% годовых, на срок 36 месяцев. ФИО1 принял на себя обязательства по своевременному возврату кредита с процентами. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей путем внесения денежных средств на карточный счет. В случае не выполнения условий для установления процентной ставки 17 % годовых устанавливается процентная ставка за пользование кредитом 34,9 %

ПАО КБ "УБРиР" выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 295 190 руб. зачислены заемщику на карточный счет.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами, однако нарушил условия договора по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

По договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" передало АО "ВУЗ-банк" права требования по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав. Банком переданы права требования, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 363 458,02 руб., в том числе 262 431,33 руб. – сумма основного долга, 101 026,69 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Исходя из положений статей 309, 310, 809 - 810, 819 ГК РФ, условий заключенного кредитного договора, установив факт надлежащего исполнения обязательств банком и факт нарушения ответчиком обязательств по погашению долга, суд пришел к выводу о том, что задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно пп. 5 ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя с рядом условий, в том числе, условия об услугах, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цену или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

В силу ч. 18 ст. 5 Закона о потребительском кредите условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Из заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 просил предоставить потребительский кредит, а также выразил согласие на оформление дополнительных услуг в виде подключения к услуге «Интернет-банк» и заключение договора комплексного банковского обслуживания проставив соответствующие отметки и подписав указанное заявление.

Право банка на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором, установлено ст. 809 ГК РФ, условие об установлении размера процентов по кредиту в 34,9% годовых установлено пунктом 4 Индивидуальных условий Кредитного договора, который ответчик подписал, тем самым согласившись с данным условием и приняв на себя обязательство о его исполнении.

Данным пунктом также предусмотрено снижение процентной ставки по кредиту при соблюдении установленных условий, которые не были соблюдены заемщиком (с мая 2018г.), в связи с чем снижение процентной ставки по кредиту не произошло.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая данный довод, суд, приходит к следующим выводам.

В силу ст.195, п.1 ст. 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пунктом 18 названного постановления предусмотрено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 указанного постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа Банка поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ), что следует из материалов дела о выдаче судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Барнаула.

АО «ВУЗ-Банк» просило выдать судебный приказ на взыскание с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору задолженность по основному долгу в сумме 262 431, 33 руб. и задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 110, 68 руб.

Мировым судьей судебного участка № Центрального района г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 542,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 3 192, 71 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с возражениями ответчика.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 318 542,01 руб. были предметом приказного рассмотрения, о чем выдан судебный приказ.

На основании ст. 129 ГПК РФ после отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Следовательно, требование АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности с ответчика могло быть предъявлено в дальнейшем только в исковом порядке, поскольку ответчик возражал против судебного приказа.

Срок исковой давности по заявленному истцом периоду, исходя из изложенных выше обстоятельств, истцом не пропущен.

Доводы ответчика в данной части являются несостоятельными и судом отклоняются.

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 834,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 363 458,02руб., госпошлину 6 834,58руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: М.С.Московка

Копия верна

Судья: Московка М.С.

Секретарь: Штерцер Д.И.

УИД: 22RS0068-01-2021-001717-89

Подлинник документа находится в материале гражданского дела № 2-2270/2021