Решение № 2-992/2019 2-992/2019~М-982/2019 М-982/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-992/2019

61RS0<номер скрыт>-70

2-992/2019

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3 о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, уточнив которые просил взыскать с наследников <ФИО скрыты>5, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по соглашению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186529 руб.25 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указав в обоснование исковых требования, что на момент смерти полностью кредитные обязательства заемщиком не выполнены, а потому, в силу действующего законодательства, ответственность по погашению долга возлагается на наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

ФИО1 требования признала, указав лишь на то, что сумма процентов завышена, так как ответственность заемщика прекращается его смертью.

ФИО2 в телефонном режиме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Третье лицо ФИО3 не возражала против заявленных исковых требований.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками, что предусмотрено ст.323 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ предоставило <ФИО скрыты>3 кредит в размере 170000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,50 % годовых с установленным графиком погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО скрыты>3 умер.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 186529,25 руб. из них: просроченная ссудная задолженность 139157 руб.89 коп., просроченные проценты – 47371 руб.36 коп.

Наследство после смерти <ФИО скрыты>5 приняли <данные изъяты>: ФИО1, которой в собственность перешла квартира <номер скрыт>, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1372679 руб.99 коп. и ФИО2, в собственность которой перешла квартира <адрес>, кадастровой стоимостью 1834935 руб.73 коп., что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону и соглашением о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, исходя из объема наследственной массы, принятой наследниками ФИО1 и ФИО2 и исходя из размера задолженности по кредиту, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из разъяснений, содержащихся п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

А потому, доводы ФИО1 о завышенном размере процентов, которые должны начисляться лишь на день смерти должника, суд находит необоснованными.

Не заслуживают внимания и доводы ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Сроком погашения задолженности по кредиту для <ФИО скрыты>5 являлось ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи 20 числа каждого месяца. Расчет задолженности произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, с заявленными требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, не нарушив установленный законом срок исковой давности.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 2465 руб. 29 коп. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность <ФИО скрыты>5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по Соглашению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186529 руб. 25 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину по 2465 руб.29 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2019 года.

Судья А.И.Азамат