Решение № 2-2-168/2025 2-2-168/2025~М-2-122/2025 М-2-122/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-2-168/2025

Дело № 2-2-168/2025

УИД 57RS0012-02-2025-000164-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 сентября 2025 года п. Долгое Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Ревякиной И.В.,

при секретаре Латышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском, указывая, что на основании кредитного договора <***> от 03 апреля 2019 года выдало кредит ФИО1 в сумме 341000,00 руб., на срок 60 мес. под 16,25% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 09 ноября 2020 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 310547,06 руб. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом № 2-1294/2020 от 15 декабря 2020 года, судебный акт ответчиком был исполнен.

После вынесения судебного приказа кредитный договор не был расторгнут и в соответствии с условиями кредитного договора продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до полного погашения.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 10 ноября 2020 года по 11 декабря 2023 года в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 25 июня 2024 года образовалась просроченная задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 99493,57 руб. Указанная сумма задолженности не была включена в сумму первоначальных требований банка к заемщику.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнял обязанность по договору в части оплаты процентов ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о довзыскании процентов.

08 июля 2024 года мировым судьей судебного участка Должанского района Орловской области по гражданскому делу № 2-791/2024 вынесен судебный приказ о довзыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам, который впоследствии был отменен определением суда от 03 октября 2024 года.

Ответчику было направлено требование о возврате Банку всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 03 апреля 2019 года за период с 10 ноября 2020 года по 11 декабря 2023 года (включительно) по состоянию на дату расчета 20 мая 2025 года в размере 98370,34 руб. по просроченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,40 рублей, всего взыскать 102370 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, 03 апреля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 341000,00 руб., процентная ставка 16,25% годовых, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно пункту 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом пункта 3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.3.1).

Согласно пункту 3.4 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Обязанности заемщика/созаемщиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием Задолженности по Договору (пункт 4.4 Общих условий).

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по кредиту по состоянию на 09 ноября 2020 года образовалась просроченная задолженность в размере 310547,06 руб. Судебным приказом от 15 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-1294/2020 с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк России по кредитному договору <***> от 03 апреля 2019 года за период с 06 мая 2020 года по 09 ноября 2020 года в размере 310547,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3152,74 рублей. Судебный акт ответчиком был исполнен.

После вынесения судебного приказа кредитный договор не был расторгнут и, в соответствии с условиями кредитного договора, продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до полного погашения.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с10 ноября 2020 года по 11 декабря 2023 года в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 20 мая 2025 года образовалась просроченная задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 98370,34 руб. Указанная сумма задолженности не была включена в сумму первоначальных требований банка к заемщику.

Ответчику было направлено требование о возврате банку всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнял обязанность по договору в части оплаты процентов, ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о довзыскании процентов.

08 июля 2024 года мировым судьей судебного участка Должанского района Орловской области по гражданскому делу № 2-791/2024 вынесен судебный приказ о довзыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам, который впоследствии был отменен определением суда от 03 октября 2024 года.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору <***> от 03 апреля 2019 года за период с 10 ноября 2020 года по 11 декабря 2023 года (включительно) в размере 98370,34 руб. по просроченым процентам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 4000,40 рублей.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> от 03 апреля 2019 года за период с 10 ноября 2020 года по 11 декабря 2023 года (включительно) по состоянию на дату расчета 20 мая 2025 года в размере 98370 рублей 34 копейки по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 40 копеек.

Разъяснить ответчику право подачи в Ливенский районный суд Орловской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Судья: И.В. Ревякина