Решение № 2-2541/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-2541/2024

дело № 2-2541/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит о взыскании с ответчика в свою пользу 107 390,22 руб.- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 14 369,70 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 232 201,19 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 37,00% годовых на сумму основного долга 107 390,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 107 390,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

Исковые требования обоснованы тем, что КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ФИО6 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 37,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 37,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не выполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и проценты, в результате чего образовалась задолженность в размере 107 390,22 руб.- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 14 369,70 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 232 201,19 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 146 390,60 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец полагает, что сумму неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 146 390,60 руб. является несоразмерной и самостоятельно снижает ее до 100 000 руб.

Между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «ФИО12ФИО13» в лице Конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО9 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО9 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.. На основании указанного договора к ответчику перешло право требования задолженности к ФИО14. по кредитному договору, заключенному с КБ «<данные изъяты>» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании отсутствует, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщил, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО10 (ФИО15 в судебном заседании отсутствовала, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, и возражения в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском исковой давности.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 удовлетворены, с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 390,22 руб.- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 14 369,70 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 232 201,19 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 37,00% годовых на сумму основного долга 107 390,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 107 390,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ФИО10 (ФИО16 ФИО8 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ИП ФИО2 к ФИО10 (ФИО17. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, производство по делу возобновлено.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

Из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ФИО18. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 121 120 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 37,00% годовых.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из справки движения по счету 45№ установлено, что ФИО19 получила кредитные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 120 руб.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 107 390,22 руб.- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 14 369,70 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 232 201,19 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Реестра должников к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «<данные изъяты> ЗАО и <данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 имеется задолженность в размере 107 390,22 руб.- основной долг, а также проценты в размере 14 369,70 руб.

На основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № ФИО21. присвоена фамилия «ФИО10», актовая запись №.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с указанным иском, рассматривая данное ходатайство суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.(часть 2).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.(часть 3).

Как указано выше, условиями договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно условиям договора, определен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок действия выданного ответчику кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ., а кредит на данную дату ответчиком был не погашен, то течение срока исковой давности, началось с ДД.ММ.ГГГГ., с даты окончании срока исполнения.

Сведений о внесении платежей после указанной даты в представленных стороной истца документах не имеется, последний платеж на погашение указанного кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо дополнительных соглашений, заключенных между истцом и ответчиком об изменении сроков возврата кредита по указанному кредитному договору сторонами не представлено, а судом не установлено.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и истекает ДД.ММ.ГГГГ..

КБ «<данные изъяты>» ЗАО уступил права требования на задолженность ответчика ООО «<данные изъяты>», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «<данные изъяты>» уступило права требования на задолженность ответчика ИП ФИО9 по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО9 уступил права требования на задолженность ответчика ИП ФИО2, что подтверждается договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также судебная практика (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ17-197).

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие мер/действий банком а затем его правопреемников о взыскании задолженности с ответчика до 16.12.2020г..

Согласно штампу на конверте иск направлен в <адрес> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами установленного срока с обращением данного иска.

Таким образом, срок исковой давности для обращения с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с КБ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. истцом пропущен.

Истцом не представлено возражений относительно заявления о применении срока исковой давности. О восстановлении срока истцом заявлено не было, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу требований пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты за пользование кредитом, неустойку, залог и поручительство.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что судом установлен факт истечения срока исковой давности по главному требованию, следовательно не подлежат взысканию и проценты, неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании 107 390,22 руб.- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 14 369,70 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 232 201,19 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 37,00% годовых на сумму основного долга 107 390,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 107 390,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий :