СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5521/2025 2-5521/2025~М-1583/2025 М-1583/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-5521/2025

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданское

Дело № 2-5521/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Усик Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Сургута к ФИО1 о взыскании несновательного обогащения за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Сургута обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером № в размере 116 152,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 116 152,29 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты за каждый день просрочки.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником нескольких объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>. Данные нежилые помещении находятся в границах земельного участка с кадастровым номером №. С момента регистрации права собственности на объекты недвижимости, ответчик осуществляет пользование земельным участком без правоустанавливающих документов. Платежи за пользование земельным участком не вносит.

Представитель истца судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик, его представитель ФИО2 с иском не согласились, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, указав, что за период в период срока исковой давности арендная плат за земельный участок оплачена.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Все обстоятельства, изложенные выше подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

Судом установлено, что что ответчик является собственником нескольких объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>. Данные нежилые помещении находятся в границах земельного участка с кадастровым номером №. С момента регистрации права собственности на объекты недвижимости, ответчик осуществляет пользование земельным участком без правоустанавливающих документов. Платежи за пользование земельным участком не вносит.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период по ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Суд соглашается с заявлением ответчика, о пропуске срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду истцом не представлено, так же не заявлено ходатайства о его восстановлении, в связи с чем, суд считает необходимым применить общий срок исковой давности к заявленным требованиям по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 32 235,97 рублей.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 оплатил истцу за пользование земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности 32 235,97 рублей.

Таким образом, поскольку ответчик произвел оплату требований истца в пределах срока исковой давности, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст. 3, 12, 56, 67, 98,194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Администрации г. Сургута к ФИО1 о взыскании несновательного обогащения за пользование земельным участком, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья Пономарева Н.В.