Решение № 2-910/2023 2-910/2023~М-819/2023 М-819/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2-910/2023

№2-910/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2023 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Кунашакского муниципального района об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Кунашакского муниципального района об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ г., в качестве сына и отца, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в качестве сына и матери, признании права общей долевой собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 и отца ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что на основании решения Кунашакского районного суда от 06.10.2017 года за ним, за его родителями ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> с включением имущества в наследственную массу. Наследственные права после смерти родителей он не оформил. Он является наследником первой очереди и как наследник фактически принял наследство. Просит также в судебном порядке установить факт родственных отношений, поскольку в записи акта о его рождении не указано отчество отца и матери.

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель ФИО4 поддержали исковые требования по тем же основаниям.сковые требования поддержали по излоежнным в иске.

Представитель ответчика – администрации Кунашакского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, по иску возражений не имеют, на наследство не претендуют.

Третье лицо- представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением Кунашакского районного суда Челябинской области от 06 октября 2017 г., вступившим в законную силу 27 сентября 2017 г., за ФИО3 признано право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>; признано право собственности ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>; право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 16.10.2023 г. земельный участок площадью 3900 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО2 по ? доле за каждым на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Халитовского сельского поселения Кунашакского района.

Согласно свидетельства о смерти выданного администрацией Халитовского сельского поселения Кунашакского муниципального района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о смерти выданного отделом ЗАГС администрации Кунашакского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района от 11.10.2023 г. на запрос суда следует, что заведены наследственные дела № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился сын ФИО3, с заявлением о непринятии наследства обратился сын ФИО3.; с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился сын наследодателя ФИО7, с заявлением о непринятии наследства обратился ФИО3 Завещаний от имени ФИО1, ФИО2 не удостоверялось.

Из справки Администрации МО «Халитовское сельское поселение» от 12.10. 2023 г. № (форма № 29) следует, что ФИО1 постоянно по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали : муж ФИО2., сын ФИО6, сын ФИО3

Из справки Администрации МО «Халитовское сельское поселение» от 12.10.2023 г. № (форма № 29) следует, что ФИО2 постоянно по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали сын ФИО6, сын ФИО3

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО2 без отчества, мать указана ФИО1 без отчества.

Сопоставив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти родителей в установленный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследники первой очереди ФИО6, ФИО3., ФИО5 не претендуют на наследство после смерти родителей.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру за истцом ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру за истцом ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО8 ( <данные изъяты>.) является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ( <данные изъяты>.) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> общей площадью 64,3 кв.м. кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ( <данные изъяты>) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> общей площадью 64,3 кв.м. кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г. Нуретдинова