Решение № 2-2030/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-2030/2025

№ 91RS0011-01-2025-001202-84

№ 2-2030/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 25 ноября 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Дыщулковской С.В., помощнике судьи Меметовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

23 мая 2025 года представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ФИО2, действуя на основании доверенности, обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании задолженность в размере <данные изъяты> руб. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Выручай деньги» и ФИО1 14.02.2018 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай Деньги» предоставило денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором. ООО МКК «Выручай-Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Вместе с тем, ответчик, свои обязательства по своевременную внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило права требования по Договору потребительского займа ООО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования с ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. По заявлению ООО «М.Б.А Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Однако по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен. В связи с неисполнением обязательств по договору займа, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу – по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. штраф, задолженность по почтовым расходам <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 24.09.2025 указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Джанкойский районный суд РК (л.д. 72-73), принято к производству судьи определением от 05.11.2025 (л.д. 78).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 86, 87).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай Деньги» и ФИО1 заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка установлена – 53 % годовых от суммы займа (л.д. 9-11).

Согласно дополнительному соглашению к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец обязуется по поручению заемщика перечислить сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на расчётный счет ИП ФИО3 (л.д. 11 оборот).

Заем в размере <данные изъяты> руб. предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ для приобретения товаров народного потребления (л.д. 12).

В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указанными на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, следует, что по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафов, пени) и иных мер ответственности по договору займа достигнет трехкратного размера, кредитор не вправе далее начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГКРФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 индивидуальных условий Договора займа от 14.02.2018 предусмотрено, что заёмщик дает свое согласие на уступку кредитором третьим лицам требований по настоящему договору.

31.08.2020 между ООО МКК «Выручай деньги» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д. 30).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) № цедент уступает цессионарию права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между физическими лицами и цедентом, в объеме и на условиях, определяемых настоящим договором. К цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займа, на основании которых возникла задолженность у должников. Уступаемые по договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания договора уступки принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, включая: сумму основного долга по договору займа на дату уступки; проценты за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленные цедентом в период действия договоров займа до момента уступки; штрафные санкции (неустойка, пени) за просрочку возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа на дату уступки; иные платежи по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа. Права требования переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания договора уступки.

09.10.2020 ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования с предложением погасить задолженность по договору займа (л.д. 7,8).

Таким образом, истец является надлежащим кредитором ФИО1 в силу приобретенных прав требования к нему.

07.02.2022 определением мирового судьи судебного участка №55 Красногвардейского судебного района Республики Крым, в связи с возражениями должника ФИО1, судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа, отменен (л.д. 24).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. – штрафы.

Расчет задолженности является арифметически правильным, оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Также суд учитывает, что заявленная ко взысканию сумма не противоречит правилам, установленным пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в части предельного трехкратного размера долга.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 5, 6).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05.12.2025 г

Председательствующий О.А. Пиун