Решение № 2-206/2024 2-206/2024(2-2443/2023;)~М-2092/2023 2-2443/2023 М-2092/2023 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-206/2024

№ ***

№ ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года ***

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к Т.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника. В обоснование заявленных требований указало, что **.**.** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № *** от **.**.** о предоставлении кредита. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Между первоначальным кредитором и истцом был заключен договор уступки права требования, по которому право требования задолженности заемщика перешло к истцу. **.**.** заемщик ФИО6 умер. В связи с наличием задолженности истец просил взыскать с наследником умершего заемщика задолженность в размере 73564,88 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2406,95 руб.

Представитель истца ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Т.Г., действующая в интересах Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик судом заблаговременно и надлежащим образом извещалась о дате и времени рассмотрения дела, посредством почтовой связи, направленная судом корреспонденция была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, об обстоятельствах невозможности принять участие в судебном заседании ответчиком суд не уведомлялся, доказательств объективно, препятствующих получить корреспонденцию суда и явиться в судебное заседание, не было представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств тому, что извещение суда не было получено ею по не зависящим от нее причинам, судебное извещение применительно к положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует считать доставленным.

При установленных обстоятельствах, суд надлежащим образом выполнил возложенную обязанность по извещению ответчика о месте и времени слушания дела и пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Судом по делу установлено, что **.**.** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № *** от **.**.** о предоставлении кредитной карты с лимитом денежных средств.

Между первоначальным кредитором и истцом был заключен договор уступки права требования от **.**.**, по которому право требования задолженности заемщика перешло к истцу.

**.**.** ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии СЕРИЯ № ***, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Железногорска Курской области.

После его смерти осталась задолженность по указанному кредиту по состоянию **.**.** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 73564,88, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

А согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По делу установлено, что наследником после смерти ФИО6, принявшим наследство, является его несовершеннолетняя дочь Т.В., мать которой Т.Г., в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № *** к имуществу ФИО6

Иных наследников после смерти ФИО6 не установлено.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от **.**.** Т.В. приняла наследство после смерти ФИО6 в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на ***, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** общей площадью 60,7 кв.м. кадастровой стоимостью 1 518 775 рублей; прав на компенсации, принадлежащие наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ФИО5 **.**.** по реестру № ***, хранящиеся в структурном подразделении № *** ПАО Сбербанк России по закрытому счету № ***.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к Т.В. очевидно больше размера задолженности ФИО6 перед Банком, которая составляет 73564,88 руб., суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2406,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «РегионКонсалт» к Т.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Т.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Т.В. в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в размере 73564,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2406,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: