Постановление № 5-268/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-268/2018Новошахтинский районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения Дело № 5-268/2018 по делу об административном правонарушении 04 июля 2018 года г. Новошахтинск Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Центр денежной Помощи-Дон», юридический адрес: 164500, <адрес>, ИНН –....., ОГРН – ....., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, - 08.12.2017 г. ООО МКК «Центр денежной Помощи-Дон» направило в адрес М.С.С. на абонентский №.... требование о погашении просроченной задолженности в форме СМС сообщения следующего содержания: «Добрый день! ООО МКК «Центр денежной Помощи-Дон» напоминает Вам о долге. Ждем Вас для оплаты», названные действия являются нарушением требований п.3 ч.6 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о изменении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», то есть совершило административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ. В судебное заседание представитель ООО МКК «Центр денежной Помощи-Дон» не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, в адрес суда представил возражения, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п. п.3 ч.6 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о изменении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; 2) сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры); 3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.Судья считает, что вина ООО МКК «Центр денежной Помощи-Дон» в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и являющимся надлежащим доказательством по делу, копией обращения ФИО1, копией ответа ООО МКК «Центр денежной Помощи-Дон», копией детализации представленных услуг связи и другими материалами дела. Таким образом, факт совершения ООО МКК «Центр денежной Помощи-Дон» совершения административного правонарушения установлен, как установлена и его вина. Действия ООО МКК «Центр денежной Помощи-Дон» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ как совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Санкция ч.1 ст.14.57 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей. Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, - Признать ООО МКК «Центр денежной Помощи-Дон», юридический адрес: 164500, <адрес>, ИНН –....., ОГРН – ....., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: р/с <***>, наименование Банка Отделение Ростов-на-Дону, получатель: УФК по Ростовской области (Управление Федеральной Службы судебных приставов России по Ростовской области, лицевой счет №<***>), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000001, КБК 32211617000016017140, наименование платежа: административный штраф, УИН 32261000180000122016. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья: Федченко В.И. Суд:Новошахтинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Федченко Виталий Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-268/2018 Постановление от 24 октября 2018 г. по делу № 5-268/2018 Постановление от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-268/2018 Постановление от 5 сентября 2018 г. по делу № 5-268/2018 Постановление от 29 июля 2018 г. по делу № 5-268/2018 Постановление от 16 июля 2018 г. по делу № 5-268/2018 Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № 5-268/2018 Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 5-268/2018 Постановление от 9 июня 2018 г. по делу № 5-268/2018 Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № 5-268/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 5-268/2018 Постановление от 10 мая 2018 г. по делу № 5-268/2018 Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 5-268/2018 Постановление от 9 февраля 2018 г. по делу № 5-268/2018 |