Решение № 2-1-1169/2025 2-1-38/2026 2-1-38/2026(2-1-1169/2025;)~М-1-916/2025 М-1-916/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-1-1169/2025

2-1-1169/2025 мотивированное
решение изготовлено 19.01.2026

66RS0035-01-2025-001561-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № КК-№1-109/2014 о предоставлении и использовании банковских карт.

Кредит предоставлен Заемщику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ББО» (безбумажный офис) и подписан сторонами кредитного договора с использованием ЭЦП. Перечисление и использование денежных средств Заемщиком также подтверждается выпиской по счету, протоколом операции безбумажного подписания.

Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Исходя из условий Кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

При этом, сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на <дата> составляет 1 121 857,55 рублей.

Таким образом, по состоянию на <дата> включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с Ответчика суммы штрафных санкций) составила 1 059 279,02 рублей, из которых 852 499,40 рублей - основной долг; 199 826,45 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 6 953,17 рублей - пени.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> № КК-№1-109/2014 в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 1 059 279 руб. 02 коп., из которых: 852 499 руб. 40 коп. - основной долг; 199 826 руб. 45 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 6 953 руб. 17 коп. - пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 593 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, по месту регистрации.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № КК-№1-109/2014 предоставлении и использовании банковских карт.

Кредит предоставлен Заемщику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ББО» (безбумажный офис) и подписан сторонами кредитного договора с использованием ЭЦП. Перечисление и использование денежных средств Заемщиком также подтверждается выпиской по счету, протоколом операции безбумажного подписания.

Перечисление денежных средств заемщику также подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность по кредитному договору № КК-№1-109/2014 от <дата> по состоянию на <дата> (с учетом отказа от взыскания с Ответчика суммы штрафных санкций) составляет 1 059 279 руб. 02 коп., из которых: 852 499 руб. 40 коп. - основной долг; 199 826 руб. 45 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 6 953 руб. 17 коп. - пени.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

<дата> ФИО1 было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку заемщиком ФИО1 не были исполнены обязательства по кредитному договору № КК-№1-109/2014 от <дата>, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 059 279 руб. 02 коп., подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты государственной пошлины в размере 25 593 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №1-109/2014) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № КК-№1-109/2014 от <дата> по состоянию на <дата> включительно 1 059 279 руб. 02 коп., из которых: 852 499 руб. 40 коп. - основной долг; 199 826 руб. 45 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 6 953 руб. 17 коп. - пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 593 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья – Е.Ю. Хомутинникова