Решение № 2А-2771/2017 2А-2771/2017~М-2361/2017 М-2361/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-2771/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новый Уренгой 29 мая 2017 года.

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего–федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

С участием прокурора г.Новый Уренгой ФИО1, -

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело №2а-2771/2017 по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Новый Уренгой к ФИО2 ФИО8 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.Новый Уренгой обратился в Новоуреннойский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора: л.д.6-9. В обоснование указывает, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 и п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.131, п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 14 лет 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 14 лет 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по истечении срока наказания. Судимость у ФИО2 не снята и не погашена. За период нахождения на свободе ФИО2 в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был подвергнут административным наказаниям, в связи с чем, имеются основания для установления административного надзора в отношении данного лица. При выборе административных ограничений изучена личность ФИО2, собраны характеристики с места работы, с места жительства, с места отбывания наказания. Руководствуясь ст.6 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок три года, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное: с 22.00 часов до 07.00 часов, - время суток (за исключением случаев осуществления трудовой деятельности); запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в Отдел Министерства внутренних дел по г.Новому Уренгою для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г.Новый Уренгой ФИО3, действующая на основании доверенности, настаивает на удовлетворении административного искового заявления; подтвердила его доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражает против его удовлетворения; пояснил, что с 2015 г. постоянно проживает в <адрес>; по адресу: <адрес> - проживает со своей гражданской супругой; имеет постоянное место работы; административные правонарушения действительно имелись.

Помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО1 в заключении по делу полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно с п.1 ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден на 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.131, п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ, - относящихся к категории тяжких преступлений: л.д.10-12.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания: л.д.13.

Судимость за совершение преступления до настоящего времени не снята и не погашена в соответствии с п.«г» ч.3 ст. 86 УК РФ.

Установлено, что в течение одного года: в период с мая 2016г. по апрель 2017 г., - ФИО2 совершены 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, что подтверждается копией постановления ОМВД России по г.Новый Уренгой (л.д.18); ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается копией постановления ОМВД России по г.Новый Уренгой: л.д.17.

У суда нет необходимости проверять обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленной выступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Рассматривая вопрос об установлении ФИО2 ограничений, указанных в заявлении ОМВД России по г.Новому Уренгою, суд учитывает общие цели и задачи административного надзора, тяжесть совершенного им преступления и совершенных административных правонарушений, а также то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и место работы, положительно характеризуется.

Из предписаний Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, совершение в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по г.Новый Уренгой об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок три года.

Установление административного надзора в отношении ФИО2 в виде предлагаемых административным истцом ограничений является необходимым; административные ограничения чрезмерными не являются и будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечать целям административного надзора.

Руководствуясь ст.6 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст.175,177,270-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Новый Уренгой.

Установить в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное: с 22.00 часов до 07.00 часов, - время суток (за исключением случаев осуществления трудовой деятельности);

- запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в Отдел Министерства внутренних дел по г.Новому Уренгою для регистрации.

Контроль за исполнением обязательств ФИО2 ФИО10 возложить на ОМВД России по г.Новый Уренгой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

копия верна: