Постановление № 1-603/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-603/2020

№1-603/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад «22» сентября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ершова С.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дубровиной И.К., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около <адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитил, стоящий на участке местности у стены вышеуказанного дома, расположенном в 1 метре на север от входной двери в подъезд № <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> с рамой черного цвета, номер рамы: №, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, похитив его тем самым, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 не судим, положительно характеризуется, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - велосипедом марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> с рамой черного цвета, хранящимся у потерпевшего Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу последнему распоряжаться по своему усмотрению, руководство пользователя и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья: подпись Е.А. Плыгач