Приговор № 1-265/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-265/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 27 октября 2020 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербент Саруханова Р.М., подсудимого ФИО1 и его защитника Абдусаламова А.А., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от 21 сентября 2020 года, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, 19.07.2020, примерно в 12 часов дня, ФИО1 и несовершеннолетнее другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на попутных автотранспортных средствах прибыли в город Дербент из села <адрес изъят>, чтобы прогуляться и посмотреть достопримечательности города. В этот же день, а именно, 19.07.2020, примерно в 22 часа, ФИО1 и несовершеннолетнее другое лицо решили вернуться в <адрес изъят> тем же методом, которым добрались до города Дербент, и в этой связи они пешком стали следовать вдоль <адрес изъят>, по направлению к торговому дому «<адрес изъят>», расположенному по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>. 19.07.2020, примерно 23 часа, находясь у указанного торгового дома «<адрес изъят>», несовершеннолетнее другое лицо заприметил транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <номер изъят>, фактически принадлежащий Потерпевший №1, который был припаркован на участке местности, имеющей GPRS - координаты - <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, расположенная на перекрёстке улиц <адрес изъят> и <адрес изъят> в городе Дербенте. Несовершеннолетнее другое лицо предположил, что данное автотранспортное средство находится в ремонте, поскольку неподалёку от указанной местности по адресу: <адрес изъят>, расположены ремонтные автомастерские, и при этом у указанной автомашины отсутствовал передний бампер вместе государственным регистрационным знаком, передняя правая осветительная фара и воздухозаборная решетка. В этот момент у несовершеннолетнего другого лица возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно, чтобы проследовать на нем до населенного пункта <адрес изъят>, где он и ФИО1 фактически проживают, либо проследовать на нем до иного любого населенного пункта <адрес изъят>. О своем замысле несовершеннолетнее другое лицо сообщил ФИО1 и предложил ему совместно завладеть данным транспортном средством. ФИО1, осознавая характер и общественную опасность предложенных несовершеннолетним другим лицом действий, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом осознавая, что добраться до <адрес изъят> в ночное время на попутных транспортных средствах будет затруднительно, дал ему свое согласие. Затем, ФИО1, вступив в предварительный сговор с несовершеннолетним другим лицом, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к указанному автомобилю, и, ударив ногой выбил заднее правое ветровое стекло, а после чего просунув руку во внутрь салона автомобиля, разблокировал замкнутые штатным замком его двери. После этого, несовершеннолетнее другое лицо сел за руль автомобиля, и с применением металлической отвертки, обнаруженной им в салоне автомашины, выдернул провода замка зажигания для их замыкания между собой, а после, открыв переднюю крышку капота автомобиля, передал ФИО1 указанную металлическую отвертку, для замыкания контактов стартера. Несовершеннолетнее другое лицо и ФИО1, действуя совместно и сообща, путем одновременного замыкания контактов стартера и проводов замка зажигания, запустили двигатель автомашины, после чего неправомерно завладев данным транспортным средством, 19.07.2020, примерно 23 часа 30 минут, под управлением несовершеннолетнего другого лица проследовали на данной автомашине до села <адрес изъят>. Прибыв в указанный населенный пункт 20.07.2020, примерно 05 часов утра, несовершеннолетнее другое лицо и ФИО1, с целью отвести от себя подозрение в совершении угона автотранспортного средства, оставили данную автомашину у центральной мечети указанного села, которое 23.07.2020 было обнаружено сотрудниками территориального отдела полиции. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, признал полностью и показал, что 19.07.2020 он вместе с несовершеннолетним другим лицом находились в г. Дербент и вечером решили уехать обратно домой в <адрес изъят>, при этом на <адрес изъят> они увидели автомашину, которую совместно решили угнать и на ней уехать к себе домой, что и сделали. После приезда автомашину они оставили около мечети села <адрес изъят>. В содеянном раскаивается, просит суд смягчить ему наказание.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в суде следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, в июле 2020 года он приобрел автомобиль марки ВАЗ 21124 у своего знакомого ФИО6 и решил произвести его техническое обслуживание, для чего прибыл в ремонтную мастерскую, расположенную в <адрес изъят>. Договорился с мастерами, припарковал автомашину недалеко от автомастерской, напротив торгового дома «Курейш», после чего уехал. На следующий день ему позвонили и сообщили, что автомашины на этом месте нет, в связи с чем он начал ее поиски и, осознав, что его автотранспортное средство угнано, обратился в полицию. В дальнейшем автомашина была обнаружена в <адрес изъят>, и установлены лица, ее угнавшие. Автомашина ему возвращена, причиненный ущерб ему полностью возмещен, каких-либо претензий он к ФИО1 не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, он выполняет работы по ремонту автомобилей в мастерской, расположенной по адресу: <адрес изъят>. К нему обратился его знакомый Свидетель №1 и попросил произвести ремонт автомашины Потерпевший №1, для чего оставили автомашину недалеко от его автомастерской. Однако, на следующий день он автомашину не обнаружил и выяснилось, что ее угнали.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который подтвердил изложенные обстоятельства и показал, что он обращался к ФИО3 с просьбой произвести ремонт автомашины Потерпевший №1, после чего они оставили ее недалеко от мастерской, однако, автомашина была угнана и в последующем обнаружена в <адрес изъят>.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым в дежурную часть ОМВД России по г. Дербент с заявлением об угоне автомашины обратился Потерпевший №1 В результате принятых мер автомашина и лица, ее угнавшие, в том числе и ФИО1 были установлены и доставлены в отдел полиции, которые сознались в содеянном.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым его сын ФИО6 в июле 2020 года продал принадлежащую ему автомашину Потерпевший №1 за 115 00 руб., который полностью оплатил ему указанную сумму денег.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в мае 2020 года он продал автомашину ФИО2 Султану за 110 000 рублей, о чем был составлен договор купли - продажи. По каким причинам ФИО2 не переоформил на себя автомашину ему не известно.

Показаниями несовершеннолетнего лица Свидетель №4, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 19.07.2020 он вместе с ФИО1 находились в г. Дербент и вечером решили уехать обратно домой в <адрес изъят>, при этом на <адрес изъят> они увидели автомашину, которую совместно решили угнать и на ней уехать к себе домой, что и сделали. После приезда автомашину они оставили около мечети села <адрес изъят>.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 23.07.2020 его сын Свидетель №4 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции по <адрес изъят>, где сын признался в том, что вместе с ФИО1 совершили угон автомашины, которую бросили в <адрес изъят>.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, также подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 23.07.2020, согласно которым закреплены обстоятельства и место, с которого совершен угон автотранспортного средства марки ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <номер изъят>, фактически принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1

Постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 27.07.2020, согласно которому ФИО1 и несовершеннолетний Свидетель №4 неправомерно завладев автотранспортным средством марки ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <номер изъят>, скрылись с места совершения преступления.

Рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО8 о том, что на окраине сел. <адрес изъят>, в рамках проведения оперативных мероприятий обнаружена автомашина марки ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, с государственными регистрационными знаками М <номер изъят>, которая числилась в ориентировке.

Рапортом оперуполномоченного МО МВД России «Кизилюртовский» Нурмагомедова о том, что к угону автомашины марки ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <номер изъят>, причастны ФИО1 и несовершеннолетний Свидетель №4, которые после доставления в отдел полиции признались в совершенном преступлении.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 23.07.2020, согласно которым осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, обнаруженный на окраине селе <адрес изъят>, в ходе которого на поверхности кузова автомашины обнаружены и изъяты следы пальцев рук, шесть из которых (согласно заключению дактилоскопической экспертизы <номер изъят> от 19.08.2020) принадлежат ФИО1, а также в салоне автомашины обнаружена кепка, принадлежащая несовершеннолетнему Свидетель №4

Протоколом осмотра местности и фототаблицей от 11.08.2020, согласно которым место, с которого совершен угон автотранспортного средства марки ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <номер изъят>, фактически принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, имеет GPRS координаты - широта <данные изъяты>, и долгота <данные изъяты>, и расположена она на пересечении <адрес изъят> в г. Дербенте.

Заключением эксперта дактилоскопической экспертизы № 426 от 19.08.2020, согласно которому представленные на экспертизу следы пальцев рук, обнаруженные и изъятие в ходе ОМП от 23.07.2020, пригодны для идентификации личностей. Данные следы принадлежат ФИО1, а именно: - след пальца руки размером 15х20 мм с отметкой 1 оставлен отпечатком безымянного пальца левой руки на дактилоскопической карте заполненной на имя ФИО1; -след пальца руки размером 15х20 мм с отметкой 2 оставлен отпечатком среднего пальца левой руки на дактилоскопической карте заполненной на имя ФИО1; - след пальца руки размером 28х30 мм с отметкой 3 оставлен отпечатком большого пальца правой руки на дактилоскопической карте заполненной на имя ФИО1; - след пальца руки размером 15х20 мм с отметкой 1 оставлен отпечатком безымянного пальца левой руки на дактилоскопической карте заполненной на имя ФИО1; - след пальца руки размером 12х24 мм с отметкой 2 оставлен отпечатком среднего пальца левой руки на дактилоскопической карте заполненной на имя ФИО1; - след пальца руки размером 16х23 мм с отметкой 4 оставлен отпечатком безымянного пальца левой руки на дактилоскопической карте заполненной на имя ФИО1; - след пальца руки размером 15х23 мм с отметкой 5 оставлен отпечатком среднего пальца левой руки на дактилоскопической карте заполненной на имя ФИО1; - след пальца руки размером 18х20 мм с отметкой 6 оставлен отпечатком указательного пальца левой руки на дактилоскопической карте заполненной на имя ФИО1

Заключением эксперта № 77 от 20.08.2020, согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины марки ВАЗ, модели 21124, за государственным регистрационным знаком <номер изъят>, связанных с заменой заднего правого ветрового стекла (угловое), заменой короба руля, замка зажигания, по состоянию на 19.07.2020 составляет 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, положительную характеристику, полностью возместил и загладил причиненный потерпевшему ФИО9 вред.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 60, 73 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе обстоятельство полного возмещения причиненного ущерба и отсутствие со стороны потерпевшего к ФИО1 каких-либо претензий, а также его раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО1, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела вещественные доказательства: автомашина и кепка являются также доказательствами по другому уголовному делу, выделенному в отношении несовершеннолетнего лица, которое в настоящее время находится в производстве суда, при этом окончательное решение по этому делу судом еще не принято.

С учетом изложенного, согласно положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по этому делу следует оставить для хранения до принятия судом по ним решения в рамках другого уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомашину марки ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <номер изъят> оставить для хранения у потерпевшего Потерпевший №1, а кепку, обнаруженную и изъятую в ходе осмотра автомашины, оставить для хранения в камере вещественных доказательств Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД до принятия по ним решения в рамках другого уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.М.Яралиев