Решение № 2-4760/2018 2-4760/2018~М-4469/2018 М-4469/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-4760/2018

Дело № 2-4760/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Борисенко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1., в котором просил взыскать задолженность по кредитной карте по состоянию на 13.12.2017 в размере 100 720 рублей 69 копеек, из которых: 65 083 рубля 55 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 24 600 рублей 73 копейки – просроченные проценты, 11 036 рублей 41 копейка – штрафные проценты, а также государственную пошлину в размере 3 214 рублей 41 копейка.

Требования иска мотивированы тем, что 17.12.2013 с ответчиком был заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете, подписанном ответчиком. Заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, и банк 13.12.2017 расторг договор, выставив ответчику требование о возврате образовавшейся задолженности.

Истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (лично получив исковое заявление с приложением и судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа, если иное не предусмотрено правилами соответствующего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу общих принципов, установленных статей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что между 17.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту и обязался предоставить ответчику кредит для совершения расчетных операций, который ответчик обязалась возвратить путем внесения минимального платежа, указанного в счетах-выписках, а также уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором о карте, что подтверждается заявлением-анкетой.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается заявлением- анкетой заемщика (л.д.26).

Кредитная карта была активирована, ответчик воспользовалась кредитными средствами банка, что подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету (л.д.22-23).

Истец утверждает, что ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Ответчик не представила суду доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом.

Следовательно, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с 09.07.2017 по 13.12.2017 в размере 100 720 рублей 69 копеек, из которых: 65 083 рубля 55 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 24 600 рублей 73 копейки – просроченные проценты, 11 036 рублей 41 копейка – штрафные проценты, а также государственную пошлину в размере 3 214 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина