Определение № 2-616/2017 2-616/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-616/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 обратились в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о взыскании стоимости наследственного имущества.

Истцы, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, дважды 08 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании стоимости наследственного имущества, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании стоимости наследственного имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Д.Н. Командыков