Решение № 2-727/2017 2-727/2017~М-632/2017 М-632/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-727/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь 30 октября 2017 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

при секретаре Бурдакиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3 МитрофА.. После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе <.......> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>. Они являются наследниками ее имущества по закону в равных долях, и уже оформили право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <.......>, на денежные вклады. Поскольку мать при жизни не зарегистрировала свое право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в установленном законом порядке, нотариус отказал им в выдаче свидетельств о праве на наследство на данное имущество. Дом, в котором умершей принадлежит <.......> доли, фактически состоит из двух частей, с отдельными входами и коммуникациями. ФИО3 при жизни владела и пользовалась обособленным жилым помещением, состоящим из жилых комнат площадью: <.......> кв.м., кухни площадью <.......> кв.м., прихожей площадью <.......> кв.м., ванной площадью <.......> кв.м., веранды площадью <.......> кв.м. Другая обособленная часть жилого дома принадлежит в равных долях (по <.......>) ФИО4 и ФИО5. Поскольку указанные обстоятельства препятствуют им в оформлении наследственных прав, истцы просили суд: разделить жилой дом, расположенный по адресу: <.......>, выделив из него долю ФИО3 МитрофА., умершей ДД.ММ.ГГГГ, соответствующую части жилого дома общей площадью <.......> кв.м.; прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом; признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования по <.......> доле за каждым на часть жилого дома общей площадью <.......> кв.м., состоящую из: жилой комнаты площадью - <.......> кв.м., жилой комнаты площадью - <.......> кв.м., жилой комнаты площадью <.......> кв.м., кухни площадью <.......> кв.м., прихожей площадью <.......> кв.м., ванной площадью <.......> кв.м., веранды площадью <.......> кв.м., расположенную по адресу: <.......>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1 и ФИО2 уточнили свои исковые требования и в итоге просили суд признать за каждым из них право собственности в порядке наследования по закону на <.......> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>

Истцы ФИО1 и ФИО2 о времени и месте судебного заседания были извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО6 о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Воронежской области о времени и месте судебного заседания было извещено, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в числе иного путем признания права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 МитрофА. /л.д. 13/. Наследниками ФИО3 первой очереди по закону в равных долях являются ФИО1, ФИО2, принявшие наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <.......>, на денежные вклады /л.д. 11 – 12; 14 – 17/.

Решением Рамонского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 признано право собственности на <.......> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>, хозяйственные постройки /л.д. 44/. В выдаче свидетельств о праве на наследство на данное имущество истцам нотариусом было отказано, ввиду того, что ФИО3 не зарегистрировала свое право собственности на указанную долю /л.д. 18 – 19/.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, право собственности ФИО3 МитрофА. на <.......> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>, хозяйственные постройки возникло на основании решения суда, вступившего в законную силу. В этой связи, тот факт, что при жизни ФИО3 не успела зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество, по мнению суда, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцами требований, поскольку в данном случае, государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее, а правоподтверждающее значение и не является обязательным условием возникновения права собственности на данный объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцами уточненные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на <.......> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на <.......> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев