Решение № 2-713/2017 2-713/2017(2-7774/2016;)~М-7159/2016 2-7774/2016 М-7159/2016 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-713/2017

Дело № 2-713/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Селивановой О.А.

При секретаре Гертус М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об истребовании указанного автомобиля из чужого незаконного владения.

В обоснование требований указано, что приобрел у ФИО2 автомобиль «АУДИ А4», государственный номер № по договору купли-продажи. Однако автомобиль ему до настоящего времени не передан.

Ответчик ФИО4 предъявила встречные исковые требования о признании договора купли-продажи автомобиля «АУДИ А4», государственный номер № незаключенным.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО5 исковые ФИО1 не признал, ссылаясь на не добросовестность приобретения автомобиля. Встречные исковые требования ФИО4 поддержал.

Ответчик ФИО2 предъявил встречное требование о признании его добросовестным приобретателем, ссылаясь на то, что автомобиль приобрел по возмездной сделке, на момент заключения которой проявил осмотрительность, проверив наличие запретов и ограничений в отношении автомобиля.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения как первоначального истца так и встречного.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является титульным собственником автомобиля «АУДИ А4», государственный номер №, что подтверждено соответствующими сведениями в МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области (л.д. 29).

С октября 2016 года автомобиль находится у ФИО4

Из содержания искового заявления, пояснений истца ФИО1 и ответчика ФИО2 в ходе рассмотрения дела, следует, что при подписании договора истец автомобиль не осматривал, автомобиль не принимал, договор обязательного страхования в отношении автомобиля не заключал.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указывая себя собственником автомобиля обратился в полицию с заявлением по факту угона автомобиля.

В соответствии со