Решение № 2-1230/2025 2-1230/2025~М-815/2025 М-815/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-1230/2025

Дело № 2-1230/2025

УИД: 50RS0017-01-2025-001604-70


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Удаловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Луцкевиче А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1230/2025 по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказать ответчику (заказчику) услуги по подготовке и подаче жалоб в налоговые органы, сопровождению процедуры возврата излишне уплаченных налогов, снятию ограничений с банковских счетов и оформлению имущественного вычета. Договором установлен размер оплаты: фиксированная часть 50 000 руб. и 50% от суммы переплаты, возвращённой на счёт ответчика (п. 3.1, 3.2 Договора). Оплата вознаграждения производится в течение 3 дней после зачисления переплаты на счёт ответчика. Истец в полном объёме исполнил обязательства по Договору, что подтверждается актами сдачи-приёмки услуг и счетами на оплату, не оспоренными ответчиком (акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ); перепиской в мессенджере WhatsApp и по электронной почте, подтверждающей согласование действий, отсутствие претензий к качеству услуг, а также факт поступления денежных средств на счёт ответчика (переписка в ватсапе, письма от ДД.ММ.ГГГГ); выписками по счёту ответчика, подтверждающими поступление сумм 211 455 руб., 71 974 руб., 157 000 руб. и иных, являющихся результатом оказанных услуг. Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 714 руб., что подтверждается направленными претензиями, счетами и актами (претензия от ДД.ММ.ГГГГ, акты и счет, переписка), также ответчик уклонился от подписания актов выполненных работ. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ), однако, ответчиком требования не исполнены, мотивированный отказ не представлен, оплата не произведена. Досудебный порядок спора соблюден (п. 6.2, 6.3 Договора). Согласно п. 6.5. Договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы.

Сумма основного долга: 141 714,00 руб. Срок оплаты: до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Количество дней просрочки на ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: май: 27 дней (с 5 по 31 мая), июнь: 30 дней, июль: 25 дней, итого: 27 + 30 + 25 = 82 дня. Размер неустойки: 141 714 х 0,1% х 82 = 141 714 х 0,001 х 82 = 141 714 х 0,082 = 11 621,75 руб.

На услуги представителя истец понес расходы в размере 30000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600,00 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141714,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 11621,75 руб., а также пени по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 5600,00 руб., а всего 188935,75 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОВМ ОМВД по городскому округу Кашира Московской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратилась к суду с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчику ФИО2 по адресу регистрации направлялась судебная корреспонденция, которая возращена в адрес суда за истечением срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Согласно ответу ОМВД России по городскому округу Кашира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД по городскому округу Кашира Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40,41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания услуг по обжалованию начислений по НДФЛ и транспортному налогу.

Согласно п.п. 1.1 Договора Исполнитель по поручению Заказчика обязуется подготовить и подать жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год и начисления по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, оформление и зачисление имущественного вычета с покупки жилья в отношение ФИО2 <данные изъяты>, ИНН <***>.

Услугой признается: подготовка и подача жалоб в вышестоящий налоговый орган (УФНС России по Московской области, ФНС России) на решение № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год начисления по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, оформление и зачисление имущественного вычета с покупки жилья, сопровождение рассмотрения жалоб (общение с налоговым инспектором в письменной и устной форме, подготовка ответов и пояснений) до момента вынесения решений по жалобам в вышестоящем налоговом органе, сопровождение процедуры снятия ограничений и блокировок на банковские счета и корректировке единого налогового счета ФИО2 <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> (п. 1.2. Договора).

Согласно п.п. 3.1., 3.2., 3.3. Договора размер фиксированной платы за подготовку и подачу жалоб и документов, перечисленных в п. 1.1 настоящего Договора, определяется в сумме 50000,00 руб., НДС не облагается. Оплата производится в день подписания настоящего договора. Вознаграждение определяется в 50 (пятьдесят) % от зачисленной суммы переплаты на карточный счет в банке ФИО2 <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> в связи корректировкой единого налогового счета после удовлетворения жалоб в вышестоящем налоговом органе (УФНС России по Московской области, ФНС России) на решение № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год и начисления по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, оформление и зачисление имущественного вычета с покупки жилья, НДС не облагается. Оплата вознаграждения производится в течение 3 дней, после корректировки единого налогового счета и каждого зачисления суммы переплаты на карточный счет в банке ФИО2 <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, либо в случае досрочного расторжения Договора по инициативе заказчика в течение 3 дней с даты расторжения Договора, на основании выставленного счета на оплату. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Расчеты производятся любым незапрещенным законом способом.

Согласно п.п. 6.2., 6.4., 6.5. Договора в случае не достижения согласия при рассмотрении спорных вопросов Сторона, выдвинувшая требование, направляет другой Стороне претензию, которая рассматривается последней в 15-дневный срок с момента ее получения. Исполнитель за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренным настоящим Договором, несет ответственность перед Заказчиком в пределах стоимости оказанных услуг, которые повлекли за собой причинение Заказчику убытков, и при наличии вины. В случае просрочки оплаты оказанных Услуг Заказчик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы.

ФИО2 были выставлены счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актам о приемке оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оказаны услуги на основании п.п. 3.1, 3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000,00 руб., 417000,00 руб. и 141714,00 руб.

В счет оплаты от ответчика истцу поступило 50000,00 руб., что подтверждается переводом по номеру телефона от ДД.ММ.ГГГГ; 288000,00 руб., 50000,00 руб. и 1000,00 руб., что подтверждается переводами от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств не оказания или не качественного оказания истцом услуг, являющихся предметом заключенного между сторонами Договора. Кроме того, не представил доказательства оплаты истцу в полном объеме денежных средств по Договору.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства о наличии задолженности по договору об оказании услуг, а ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, то есть не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности, либо ее наличие в меньшем размере, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141714,00 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты по день фактической оплаты задолженности, суд исходит из того, что согласно п. 6.5 Договора в случае просрочки оплаты оказанных Услуг Заказчик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 141714,00 руб.

Поскольку ответчик не исполнял обязательства по оплате оказанных услуг с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 11621,75 руб., а также пени на основную сумму задолженности в размере 141714,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5600,00 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб. Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ИП ФИО3 оказаны юридические слуги по защите прав и интересов Заказчика в урегулировании спора с ФИО2 по заключенному договору оказания услуг по обжалованию начислений по НДФЛ и транспортному налогу от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.3 Договора стоимость гонорара составила 30000,00 руб., оплата за данную услугу произведена истцом, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судебные расходы истца подтверждаются представленными документами.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания судебных расходов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (СНИЛС №) задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141714,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 11621,75 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 5600,00 руб., а всего 188935,75 руб. (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать пять рублей 75 копеек).

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (СНИЛС №) пени на основную сумму задолженности в размере 141714,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Удалова