Решение № 2-3707/2025 2-3707/2025~М-3147/2025 М-3147/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-3707/2025

Дело № 2-3707/2025

55RS0007-01-2025-005118-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Омск

Центральный районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России, ГУФССП РФ по Омской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что 05.11.2021 года произошёл пожар, который причинил вред имуществу истца. На основании решения Первомайского районного суда г.Омска в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта, который он произвел в связи с произошедшим пожаром.

В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке ФИО1 обратился в ОСП по ЦАО г. Омска №1 ГУФССП РФ по Омской области для принудительного взыскания денежных средств с ФИО2 (ответчика в рамках рассмотрения гражданского дела Первомайским районным судом г.Омска).

09.08.2023 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По настоящее время сумма задолженности ФИО2 составляет 1924025 рублей. В рамках исполнительного производства №-ИП в пользу ФИО1 взыскано 220419 рублей. Вместе с тем, фактически ФИО1 переведено 87644 рубля 58 копеек. Полагает, что действиями судебного- пристава исполнителя ему причинены убытки.

На основании изложенного просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытки в размере 132774 рублей 42 копейки. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4983 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Омской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.164-165).

Судебный пристав исполнитель ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по Омской области ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебный пристав исполнитель ОСП по ЦАО №1ГУФССП России по Омской области Мари Д.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебный пристав исполнитель ОСП по ЦАО №1ГУФССП России по Омской области ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.1171 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ч.1 ст.6 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ч.2, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В силу положений ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, указанные взыскателем.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного на основании решения Первомайского районного суда г.Омска от 07.03.2023 года по гражданскому делу №2-72/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-95). Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1314156 рублей.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного на основании определения Первомайского районного суда г.Омска от 23.01.2024 года по гражданскому делу №2-72/2023 по заявлению ФИО1 о возмещении судебных расходов, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 14.03.2024 года (л.д.98-99). Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 85000 рублей.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного на основании определения Первомайского районного суда г.Омска от 14.03.2024 года по гражданскому делу №2-72/2023 по заявлению ФИО1 об индексации присуждённой денежной суммы, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-103). Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 80706 рублей 13 копеек.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного на основании определения Первомайского районного суда г.Омска от 16.07.2024 года по гражданскому делу №2-72/2023 по заявлению ФИО1 о возмещении судебных расходов, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-107). Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 11037 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указано, что с должника взыскано 141069 рублей 93 копеек, из которых 111064 рублей 97 копеек перечислено взыскателю, находится на депозитном счете – 30005 рублей 76 копеек (л.д.15).

Согласно сведениям, представленным из системы «Госуслуги» погашенной частью по исполнительному производству №-ИП является сумма в размере 220419 рублей (л.д.166).

Обращаясь в суд, истец настаивал на том, что бездействием судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неполном перечислении взыскателю денежных средств, ему причинены убытки.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.110 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч.ч.3 и 4 данной статьи, в течение 5 операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Аналогичный срок установлен п.4 Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения РФ, утв. приказом ФССП России от 2 июля 2021 года №356.

В соответствии с Приказом ФССП России от 02.07.2021 года №356 «Об утверждении Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации» перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет (п.4).

Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве (п.5).

Из справки о движении денежных средств по депозитному чету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в качестве счета получателя указан счет № (л.д.15).

ФИО1 предоставлены в материалы дела реквизиты счета, где номер счета указан № (л.д.16).

Согласно сведениям ФНС России счет № принадлежит ФИО2

Из постановления о распределении денежных средств от 20.01.2025 года следует, что в пользу ФИО1 подлежат перечислению денежные средства в размере 7068 рублей 85 копеек на счет № (л.д.108).

Из постановления о распределении денежных средств от 15.01.2025 года следует, что в пользу ФИО1 подлежат перечислению денежные средства в размере 813 рублей 63 копейки на счет № (л.д.109).

Из постановления о распределении денежных средств от 22.01.2025 года следует, что в пользу ФИО1 подлежат перечислению денежные средства в размере 3163 рубля 80 копеек на счет № (л.д.110)

Из постановления о распределении денежных средств от 23.01.2025 года следует, что в пользу ФИО1 подлежат перечислению денежные средства в размере 19088 рубля 83 копейки на счет № (л.д.111).

Из постановления о распределении денежных средств от 24.01.2025 года следует, что в пользу ФИО1 подлежат перечислению денежные средства в размере 831 рубль 63 копейки на счет № (л.д.112).

Из постановления о распределении денежных средств от 28.01.2025 года следует, что в пользу ФИО1 подлежат перечислению денежные средства в размере 7068 рублей 85 копеек на счет № (л.д.113)

Из постановления о распределении денежных средств от 29.01.2025 года следует, что в пользу ФИО1 подлежат перечислению денежные средства в размере 3163 рубля 80 копеек на счет № (л.д.114).

Из постановления о распределении денежных средств от 18.02.2025 года следует, что в пользу ФИО1 подлежат перечислению денежные средства в размере 831 рубль 63 копейки на счет № (л.д.115).

Из постановления о распределении денежных средств от 18.02.2025 года следует, что в пользу ФИО1 подлежат перечислению денежные средства в размере 19088 рублей 83 копейки на счет № (л.д.116).

Из постановления о распределении денежных средств от 18.02.2025 года следует, что в пользу ФИО1 подлежат перечислению денежные средства в размере 7068 рублей 85 копеек на счет № (л.д.117).

Из постановления о распределении денежных средств от 18.02.2025 года следует, что в пользу ФИО1 подлежат перечислению денежные средства в размере 3163 рубля 80 копеек на счет № (л.д.118).

Из постановления о распределении денежных средств от 24.02.2025 года следует, что в пользу ФИО1 подлежат перечислению денежные средства в размере 19773 рубля 11 копеек на счет № (л.д.126).

Из постановления о распределении денежных средств от 25.02.2025 года следует, что в пользу ФИО1 подлежат перечислению денежные средства в размере 19920 рублей 46 копеек на счет № (л.д.127).

Из постановления о распределении денежных средств от 25.02.2025 года следует, что в пользу ФИО1 подлежат перечислению денежные средства в размере 7068 рублей 85 копеек на счет № (л.д.128).

Из постановления о распределении денежных средств от 27.02.2025 года следует, что в пользу ФИО1 подлежат перечислению денежные средства в размере 3168 рублей 80 копеек на счет № (л.д.129).

Из постановления о распределении денежных средств от 03.03.2025 года следует, что в пользу ФИО1 подлежат перечислению денежные средства в размере 19773 рубля 11 копеек на счет № (л.д.130).

Из постановления о распределении денежных средств от 19.03.2025 года следует, что в пользу ФИО1 подлежат перечислению денежные средства в размере 19920 рублей 46 копеек на счет № (л.д.139).

Из постановления о распределении денежных средств от 19.03.2025 года следует, что в пользу ФИО1 подлежат перечислению денежные средства в размере 7068 рублей 85 копеек на счет № (л.д.140).

Из постановления о распределении денежных средств от 19.03.2025 года следует, что в пользу ФИО1 подлежат перечислению денежные средства в размере 3163 рубля 80 копеек на счет № (л.д.141).

Из постановления о распределении денежных средств от 19.03.2025 года следует, что в пользу ФИО1 подлежат перечислению денежные средства в размере 19773 рубля 11 копеек на счет № (л.д.142).

Из постановления о распределении денежных средств от 21.03.2025 года следует, что в пользу ФИО1 подлежат перечислению денежные средства в размере 27 рублей 04 копеек на счет № (л.д.143).

Из постановления о распределении денежных средств от 24.03.2025 года следует, что в пользу ФИО1 подлежат перечислению денежные средства в размере 19971 рубль 85 копеек на счет № (л.д.144).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 18.08.2025 года на счет № переводились денежные средства 11.04.2025 года в размере 495 рублей 31 копейка, 13.04.2025 года – 495 рублей 31 копейка, 21.04.2025 года – 7666 рублей 25 копеек, 14.05.2025 года – 0,09 копеек, 21.05.2025 года – 366 рублей 62 копейки, 20.06.2025 года – 366 рублей 62 копейки, 20.06.2025 года – 35 рублей 36 копеек, 21.07.2025 года – 319 рублей 16 копеек (л.д.117-118)

Общий размер перечисленных денежных средств взыскателю ФИО1 составляет 79669 рублей 63 копейки.

Согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании спорная ситуация сложилась в связи с ошибочным указанием в программном комплексе АИС банковского счета должника в качестве реквизитов взыскателя.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств возможности удержания с должника суммы, превышающей перечисленную взыскателю, а также доказательств того, что в действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя привело к утрате возможности взыскания остатка задолженности по исполнительному производству и, как следствие, причинению истцу убытков.

В связи с изложенным в удовлетворении требований о взыскании убытков надлежит отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ), на родителей (усыновителей), опекунов несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую был помещен под надзор малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, образовательную организацию, медицинскую организацию или иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, либо на лицо, осуществлявшее надзор над малолетним гражданином на основании договора, - за моральный вред, причиненный малолетним (пункты 1 - 3 статьи 1073 ГК РФ), и др.).

Согласно п.37 названного Постановления моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33 по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26).

Истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения ему действиями (бездействием) должностных лиц ФССП физических или нравственных страданий, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца судом отказано, производные требования о взыскании понесенных по делу судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФССП России, ГУФССП РФ по Омской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мотрохова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года