Решение № 2-3833/2020 2-3833/2020~М-3772/2020 М-3772/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-3833/2020

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-3833/2020

УИД-66RS0003-01-2020-003770-42

Мотивированное
решение изготовлено 13.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Я-проект» к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский завод винтовых свай», ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов,

установил:

ООО «Я-Проект» обратилось в суд с иском к ООО «ЕЗВС», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору. В обоснование иска указано, что 03.06.2020 между ООО «Я-Проект» и ООО «ЕЗВС» заключен договор подряда №252 20-ОР, в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению, поставке и монтажу винтовых свай на объекте «Комплексное благоустройство общественной территории: пешеходная аллея от улицы Свердлова до Дома быта (8 микрорайон, дом 6) в соответствии с проектной документацией, спецификацией (приложение к договору №1) и техническим заданием (приложение №2). Стоимость выполнения работ согласно п. 2.1договора составляет 744000 рублей, в т.ч. НДС 20%. Срок изготовления работ установлен в разделе 3 договора следующим образом: начало работ-09.06.2020, окончание работ-18.06.2020. На 26.06.2020 на объект были частично поставлены сваи в количестве 63 штуки с недостатками, а именно: сваи выполнены из восстановленной трубы, не покрашены, покрыты ржавчиной, лопасти на сваях расположены под неверным углом и на разном расстоянии, что препятствует их погружению в грунт. Заказчик пытался зафиксировать выявленные недостатки, однако представитель подрядчика от подписания акта отказался. Заказчик направил в адрес подрядчика требование от 29.06.2020 о необходимости прибытия на объект в целях составления совместного акта осмотра поставленных материалов. Подрядчиком данное требование проигнорировано, в связи с чем заказчиком совместно с МУ «УГХ» составлен акт от 30.06.2020, согласно которому комиссией установлено, что подрядчиком на объект были поставлены винтовые сваи в количестве 63 шт. с существенными недостатками, которые препятствуют использованию данных материалов по целевому назначению. Заказчик, заключая договор, осуществлял финансирование выполнения работ, в том числе уплату авансовых платежей в размере 624000 рублей. По состоянию на 29.06.2020 подрядчиком работы в полном объеме не выполнены, результат работ заказчику не сдан, мероприятия по отставанию от сроков выполнения работ не приняты. Ответчик от исполнения обязательств уклоняется. Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, требование о возврате неотработанного аванса, уплате неустойки. Исполнение обязательств подрядчика обеспечено договором поручительства, заключенный со ФИО1 На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 624000 рублей, неустойку за период с 19.06.2020 по 29.06.2020 в размере 7740 рублей, проценты за необоснованное пользование денежными средствами за период с 30.06.2020 по 15.07.2020 в размере 1227 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять, начиная с 16.07.2020 до момента фактической выплаты суммы неосновательного обогащения.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что поставленные сваи ответчик забрал, однако денежные средства возвращены не были. Требование в адрес ответчика направлялось посредством электронной почты, поскольку данный способ предусмотрен договором подряда.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.06.2020 между ООО «Я-Проект» (заказчик) и ООО «ЕЗВС» (подрядчик) заключен договор подряда №252 20-ОР (л.д. 16-18).

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по изготовлению, поставке и монтажу винтовых свай на объекте: Комплексное благоустройство общественной территории: пешеходная аллея от улицы Свердлова до Дома быта (8 микрорайон, дом 6) в соответствии с проектной документацией, спецификацией (приложение №1 к договору, техническим заданием (приложение №2 к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

Стоимость работ по договору определена в пункте 2.1 договора подряда и в соответствии со спецификацией составляет 744000 рублей, в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 2.2.1 после подписания договора подряда заказчик в течение трех рабочих дней оплачивает подрядчику аванс на закупку материалов в размере 624 000 рублей на основании счета, выставленного подрядчиком. Окончательная оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта-приемки выполненных работ. (пункт 2.2.2 договора подряда).

Разделом 3 договора подряда предусмотрены порядок и сроки выполнения работ. Датой начала работ является 09.06.2020, датой окончания работ – 18.06.2020. (пункты 3.1.1, 3.1.2 договора подряда).

Согласно пункту 3.3 договора подряда любые изменения сроков производства и сдачи работ возможны только на основании дополнительного соглашения к договору. В случае фактического отклонения при выполнении работ в рамках настоящего договора от сроков, указанных в утвержденном графике производства работ, подрядчик обязан предоставить план мероприятий по ликвидации отставаний и вхождению в утвержденный график производства работ, включая план по дополнительной мобилизации людских ресурсов и строительной техники, в течение 5 календарных дней с даты письменного запроса заказчика.

В соответствии с пунктом 9.5 договора подряда указанный договор может быть расторгнут в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств одной из сторон своих обязательств по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно представленной спецификации №1 к договору подряда общая стоимость работ составляет 744000 рублей и включает в себя стоимость 168 свай СВС (8мм) в размере 624000 рублей и монтаж свай в размере 120000 рублей (л.д. 19).

Как следует из платежного поручения № 142 от 08.06.2020, ООО «Я-Проект» перечислило ООО «ЕЗВС» 624000 рублей, основание платежа – оплата по договору №252 20-ОР от 03.06.2020 – монтаж винтовых свай на объект: Парк Культуры, г. Качканар Сумма 624000 в т.ч. НДС (20%) 104000.

29.06.2020 истцом в адрес ответчика ООО «ЕЗВС», ФИО1 посредством электронной почты по адресу: videox74@yandex.ruнаправлено требование об отказе от договора подряда, о явке на объект в течение рабочего дня 30.03.2020 для составления акта выявленных недостатков, возвращении уплаченных денежных средства, требованием вывезти с территории объекта всю поставленную некачественную продукцию, уплате пеней, процентов за неправомерное удержание денежных средств (л.д. 23-24).

В соответствии с пояснениями представителя истца, ответчик на осмотр своего представителя не направил. Актом осмотра объекта в связи с поставкой винтовых свай от 30.06.2020, утвержденным начальником МУ «Управление городского хозяйства, подписанный представителями МУ «Управление городского хозяйства» и ООО «Я-проект», установлено, что 26.06.2020 от подрядчика ООО «ЕЗВС» на объект поступили винтовые сваи в количестве 63. Указанные сваи имеют следующие недостатки: сваи выполнены из восстановленной трубы, видны сварные швы, ржавчина; сваи не покрашены, покрыты ржавчиной; лопасти на сваях расположены под неверным углом и на разном расстоянии, что препятствует их погружению в грунт (л.д. 27).

03.06.2020 в адрес ответчиков направлена претензия (л.д. 28-29).

Как следует из акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, 19.08.2020 ООО «ЕЗВС» получил от ООО «Я-Проект» СВС 168 (8мм) 400 мм лопасть 350 в количестве 63 штук в том же состоянии, что и на момент передачи.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации,если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, договор подряда №252 20-ОР от 03.06.2020, заключенный между истцом и ООО «ЕЗВС», считается расторгнутым в одностороннем порядке с 29.06.2020.

В обеспечение исполнения обязательства 03.06.2020 между ФИО1 (поручитель), ООО «ЕЗВС» (подрядчик) и ООО «Я-Проект» (кредитор) заключен договор поручительства №252 20-ОР/1, согласно пункту 1.1 которого поручитель всем своим имуществом обязуется отвечать перед кредитором за исполнение подрядчиком своих обязательств по основному договору. Основной договор – договор подряда от 03.06.2020 №252 20-ОР, заключенный между подрядчиком и кредитором по выполнению комплекса работ по изготовлению, поставке и монтажу винтовых свай на объекте: Комплексное благоустройство общественной территории: пешеходная аллея от улицы Свердлова до Дома быта (8 микрорайон, дом 6) с общей ценой договора 744000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что договор между сторонами расторгнут, ответчиками обязательства по договору не исполнены, доказательств фактически понесенных ими расходов и объема выполненных работ не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Я-Проект» к ООО «ЕЗВС», ФИО1 о солидарном взыскании суммы уплаченных денежных средств в размере 624000 рублей подлежат удовлетворению.

Как следует из пункта 6.2 данного договора за нарушение сроков выполнения работ подрядчик обязуется уплатить заказчику пеню в размере 0,1% от общей стоимости работ, начисляемую за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 19.06.2020 (следующий день за днем окончания работ по договору) до 29.06.2020 (дата расторжения договора) в размере 7740 рублей (744000 *0,1%*10).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что сумма уплаченных денежных средств по настоящее время ответчиками истцу не возвращена, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

Оценивая размер заявленных ко взысканию процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет, представленный истцом, верен.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда за период с 30.06.2020 по15.07.2020 в соответствии с представленным истцом расчетом составляют 1227 рублей 54 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, проценты подлежат начислению ответчику с 16.07.2020 до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 530 рублей (л.д.13).

С учетом положений подпункта 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчиковсолидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 530 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Я-проект» к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский завод винтовых свай», ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский завод винтовых свай», ФИО1 в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Я-проект» денежные средства в размере 624000 рублей, неустойку за период с 19.06.2020 по 29.06.2020 в размере 7740 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1227 рублей 54 копейки за период с 30.06.2020 по 15.07.2020,продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере 624 000 рублей и действующей ключевой ставки Банка России, начиная с 16.07.2020 по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9530 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова