Определение № 2-2071/2017 2-2071/2017~М-1444/2017 М-1444/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2071/2017

Дело № 2-2071/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 16 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Денисовой Е.В.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №###, выданной сроком на 2 года, удостоверенной нотариусом Муромского нотариального округа ФИО5 – ФИО2,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью ООО «Строй-Инвест» (ООО «Строй-Инвест») по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, подписанной директором ООО «Строй-Инвест» ФИО6 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (далее – ответчик, ООО «Строй-Инвест») о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор ###-РШ1М об участии в долевом строительстве, согласно условий которого ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом по строительному адресу: <...>, и после поучения разрешения на ввод в эксплуатацию передать истцу долю в объекте недвижимости в виде квартиры.

Обязанность по оплате денежных средств, предусмотренных условиями договора истцом выполнены в полном объеме. Согласно условий договора, застройщик обязался получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ. объект долевого строительства должен был быть передан истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанность ответчика по передачи объекта долевого строительства не исполнена.

Истец, с учетом уточнений, принятых к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, штраф, компенсацию морального вреда в размере ###

В судебном заседании представителем истца-Смирновым Д.А.. и представителем ответчика-ФИО3 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. cт. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере ###. После удержания налога на доходы физического лица в соответствии с Налоговым кодексом РФ к выплате подлежит сумма ### в качестве неустойки.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства на оплату услуг представителя в сумме ### в порядке, предусмотренном п.4 настоящего соглашения.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма в размере ### уплачивается Истцу в следующем порядке

### по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно)

### по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно)

### по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно)

Указанная в пункте 3 настоящего соглашения сумма в размере ### уплачивается Истцу в срок по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно).

Данные денежные средства Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца, имеющий следующие реквизиты: ПАО "Промсвязьбанк" <...>, БИК: 044525555, Корр.счет: 30###, Получатель: ФИО1, Счет получателя: 40###.

5. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия заключения мирового соглашения, сторонам понятны и разъяснены. Расходы по оплате государственной пошлины ответчик берет на себя в полном объеме.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом <...>

8. Просим на основании ст. 173 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по ст. 220 ГПК РФ.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные с. 221 ГПК РФ, нам известны.

Истец ФИО1, к извещению которого судом принимались все меры, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выраженного в адресованном суду заявлении в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право сторон окончить дело мировым соглашением вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Статьей 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Мировое соглашение подписано от имени истца представителем– Смирновым Д.А., полномочия которого на подписание мирового соглашения предусмотрены в доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ От имени ответчика мировое соглашение подписано представителем ФИО3, полномочия которой на подписание мирового соглашения предусмотрены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчиков.

В связи с изложенным, поскольку заключение мирового соглашения в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца и ответчиков, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами по делу условиях.

В соответствии со абз.5 ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны подтвердили добровольность заключения мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225,332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице представителя ФИО2 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» в лице представителя ФИО3, на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. cт. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере ###. После удержания налога на доходы физического лица в соответствии с Налоговым кодексом РФ к выплате подлежит сумма ### в качестве неустойки.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства на оплату услуг представителя в сумме ### в порядке, предусмотренном п. 4 настоящего соглашения.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма в размере ### уплачивается Истцу в следующем порядке

### по 30.06.2017г. (включительно)

### по 30.07.2017г. (включительно)

### по 30.08.2017г. (включительно)

Указанная в пункте 3 настоящего соглашения сумма в размере 40 000 уплачивается Истцу в срок по 30.07.2017г. (включительно).

Данные денежные средства Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца, имеющий следующие реквизиты: ПАО "Промсвязьбанк" <...>, БИК: 044525555, Корр.счет: 30###, Получатель: ФИО1, Счет получателя: 40###.

5. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия заключения мирового соглашения, сторонам понятны и разъяснены. Расходы по оплате государственной пошлины ответчик берет на себя в полном объеме.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом города Владимира

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о защите прав потребителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Денисова