Постановление № 12-120/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 12-120/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киренск 16 мая 2018 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., рассмотрев жалобу начальника оГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 30.03.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 30.03.2018г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3

В жалобе начальник оГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО1 просил отменить постановление и.о. мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 30.03.2018г., дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, начальник оГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. Дело рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 23.01.2018 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечению установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Постановлением и.о. мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 30.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 производство по делу прекращено в связи с малозначительностью.

Отмена данного постановления в целях привлечения ФИО3 к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение ФИО3, что недопустимо.

В связи с истечением срока давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вопроса о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может.

Таким образом, жалоба начальника оГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 30.03.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 удовлетворена быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области ФИО2 от 30.03.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу начальника оГИБДД МУ МВД России «Киренский» ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья