Решение № 2-1695/2018 2-1695/2018~М-1574/2018 М-1574/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1695/2018

копия

Дело № 2-1695/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 14 января 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по займу, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что на основании договора займа между сторонами, составленного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получила от истца 100000 руб., с обязательством возвратить заёмные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 50000 руб., которое не исполнила до настоящего времени, несмотря на письменную претензию о возврате долга, полученную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Поэтому истица просила взыскать в её пользу с ответчика сумму займа и процентов в общем размере 150000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13806 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд, с учётом мнения истца и положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в её отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав явившуюся сторону и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 100000 руб., путём перечисления указанных денежных средств со своей кредитной карты на кредитную карту ответчика посредством электронного платежа через программу Сбербанк-онлайн

Данные договорные отношения были оформлены сторонами Договором займа, составленным в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, в виде расписки, выполненной собственноручно ФИО2, с обязательством последней возвратить займ ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о возврате займа, уплате процентов в порядке ст.395 ГК РФ, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов заявителя иска, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст.811 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.395 ГК РФ определено: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён указанный выше договор займа.

Факт получения ответчиком указанных истицей денежных средств достоверно и объективно подтверждается письменными материалами дела, не доверять которым, у суда нет никаких оснований.

Ответчик, не явившись в суд, доказательств, опровергающих доводы заявителя иска, не представила, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований заявителя иска о взыскании с ответчика 150000 руб. – в счёт возврата займа и процентов за пользование им, а также 13806 руб. 16 коп. – в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку расчёт этих процентов произведён истицей верно.

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4476 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, 100000 руб. – в счёт возврата займа, 50000 руб. – в счёт процентов за пользование займом, 13806 руб. 16 коп. – в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, и 4476 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 168282 (сто пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят два) рубля 16 копеек.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)