Постановление № 5-258/2018 от 9 июня 2018 г. по делу № 5-258/2018

Дело № 5-258/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 09 июня 2018 года

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, XX.XX.XXXX года рождения, гражданина Республики Таджикистан, уроженца Республики Таджикистан, ..., со слов фактически проживающего: ..., пер.Каховского, ..., женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее за однородные административные правонарушения не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Вину ФИО4 в том, что он, являясь иностранным гражданином, находясь в городе федерального значения в ..., осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно: 08.06.2018г. в 16 часов 000 минут по адресу: Санкт-Петербург, ... сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по ... и ... проведены проверочные мероприятия, в ходе которых был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО4, который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца (торговал с лотка овощами и фруктами), не имея при этом патента на работу в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2

08.06.2018г. в 16 часов 000 минут по адресу: Санкт-Петербург, ... сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по ... и ... проведены проверочные мероприятия, в ходе которых был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО4, который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца (торговал с лотка овощами и фруктами), не имея при этом патента на работу в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ.

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал полностью, показал, что в выдаче патента ему было отказано вследствие наличия административного штрафа за нарушение правил дорожного движения, срок действия предыдущего патента истец примерно год назад. Супруга и несовершеннолетние дети проживают в респ.Таджикистан.

Помимо признания вина ФИО4 в совершении административного правонарушения также подтверждается представленными в суд материалами:

протоколом об административном правонарушении АП № 564 от 08.06.2018 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, с которым ФИО4 был ознакомлен и согласился;

копией паспорта, миграционной карты ФИО4;

фотографиями ФИО4 при осуществлении им трудовой деятельности;

сведениями из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ;

справкой ИЦ;

рапортом инспектора ОИК отдела по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по ... и ЛО ФИО3;распоряжением Отдела по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области о проведении внеплановой выездной проверки от 08.06.2018г. №15/15-258 ;

актом проверки огранном государственного контроля (надзора), огранном муниципального контроля в отношении места пребывания иностранных граждан 08.06.2018г. № 15/15-258.

По мнению суда, в действиях ФИО4 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают, и изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

ФИО4 прибыл на территорию Российской Федерации 13.03.2018г., осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации без соответствующего разрешения, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предумотренном санкцией статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, XX.XX.XXXX года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Наименование банка – Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

Получатель УФК по СПб и ЛО в СПб

ИНН –<***>

КПП – 784201001

БИК – 044030001

ОКТМО – 40 307 000

КБК 188 1 16 40000 01 6022 140

счет получателя № 40101810200000010001

Наименование платежа – административный штраф по ст. 18.10 КоАП РФ (дело № 5-258/2018).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: