Решение № 2-494/2025 2-494/2025(2-7203/2024;)~М-6779/2024 2-7203/2024 М-6779/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-494/2025

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, третьему лицу – Дагестанской таможне о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее – ТУ Росимущества в РД), третьему лицу – Дагестанской таможне о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что согласно Извещению продажи Продукция Apple 2 о проведении аукциона ДД.ММ.ГГГГ по реализации имущества, обращенного в собственность государства, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> реализовало следующее имущество, обращенное в собственность Государства (Федеральную собственность):

Предмет аукциона, начальная

(минимальная) цена лота

№
лота

Описание и характеристики имущества, его целевое назначение

Начальная (минимальна я) цена лота (руб) (е НДС)

Размер Задатка но лоту-10% (руб)

МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕФОНЫ

Лот №

Iphone (согласно приложению №)

271 844

27 184

Согласно приложению № Перечень имущества раскрыт:

№
Наименование имущества

количество

ед. изм

место

нахождения

1
МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕФОНЫ Iphone 13 Pro 128Gb

20

Штука

(шт)

РД, <адрес>,

<адрес>

2
МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕФОНЫ Iphone 13 Pro 256Gb

7
Штука

(шт)

РД, <адрес>

3
МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕФОНЫ Iphone 13 128Gb

2
Штука

(шт)

РД, <адрес>

4
МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕФОНЫ Iphone 13 256Gb

2
Штука

(шт)

РД, <адрес>

5
МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕФОНЫ Iphone 13 Pro Max 128Gb

2
Штука

(шт)

РД, <адрес>,

<адрес>,

1
6

МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕФОНЫ Iphone 13 Pro Max 256Gb

1
Штука

(шт)

РД, <адрес>,

<адрес>,

1
Согласно Протоколу подведения итогов 21№ лот № от 13.05.2024г.: Победителем аукциона признан участник ФИО2, предложивший наибольшую цену лота в размере 1 359 204,00 руб.

29.05.2024г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, именуемый в дальнейшем Продавец, с одной стороны, и ФИО2, именуемым в дальнейшем Покупатель, с другой стороны, был заключен договор № купли-продажи имущества на нижеследующих условиях:

1.1. В соответствии с настоящим договором Продавец обязуется передать Покупателю имущество, указанное в п.1.3, а Покупатель обязуется оплатить и принять это имущество в порядке, предусмотренным условиями настоящего Договора.

1.2. Указанное в п.1.1, имущество является имуществом, обращенным в собственность государства.

1.3. Продавец обязуется в течение 10 рабочих дней со дня поступления оплаты имущества покупателем на счет Продавца передать имущество Покупателю. Передача имущества оформляется Актом приема-передачи.

3.1. Цена имущества указана в п.3.1.1 настоящего Договора.

п. 3.1.1. Мобильные телефоны Iphone:

Iphone 13 Pro 128GB -20 шт.;

Iphone 13 Pro 256GB – 7 шт.;

Iphone 13 128GB-2 шт.;

Iphone 13 256GB -2 шт.;

Iphone 13 Pro Max 128GB -2 шт.;

Iphone 13 Pro Max 256GB – 1 шт.

В количестве 34шт. общей стоимостью 1 359 204,00руб.

п.3.2.1 порядок оплаты: оплата приобретенного имущества производится путем перечисления покупателем денежных средств для оплаты в следующем порядке:

а) денежные средства в счет оплаты имущества за вычетом суммы налогов и задатка, предъявляемых Продавцом покупателю, а именно 1 105 486,00руб. подлежат оплате на счет Продавца (реквизиты указаны в договоре).

б) денежные средства в счет оплаты имущества в размере соответствующей суммы налогов, а именно НДС в сумме 226 534,00руб, предъявленных Продавцом Покупателю, подлежит оплате на счет Продавца (реквизиты указаны в договоре).

Посредством электронной площадки со специального счета Покупателя списаны денежные средства в размере 27 184 руб., заблокированные ранее в качестве задатка по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Покупателем в отделении ПАО «Сбербанк» произведена оплата товара по договору.

Получив Товар службой доставки СДЭК, он обнаружил, что он не является оригинальным продуктом Apple и обратился в Автономную некоммерческую организацию «Крымский Республиканский Центр «Судебная Экспертиза», согласно заключению 3205 товароведческого исследования, данные смартфоны являются плохой копией известного бренда iPhone от компании Apple. Здесь абсолютно ничего нет общего с оригинальной продукцией Apple кроме коробок, IMEI которых пробиваются на сайте компании Apple. Стоит сразу отметить, что оригинальные коробки от оригинальных iPhone можно приобрести на «чёрном» рынке в пределах 1000 р. за шт. Себестоимость же самих копий, по нашей оценке, не превышает 2000р в Китае.

На основании заключения специалиста в области обслуживания, диагностики и ремонта мобильных телефонов ИП ФИО4, было установлено, что представленные на исследования устройства в количестве 34 шт. не являются оригинальной продукцией фирмы Apple и не соответствуют условиям договора № купли-продажи имущества от 29.05.2024г.

Таким образом, указанный товар является контрафактом, в связи, с чем не мог быть предметом договора купли-продажи, на основании следующего:

Согласно п. 12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил распоряжения товарами, задержанными таможенными органами, и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (Далее - Постановление №) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальный орган) в срок не более 30 календарных дней со дня приема задержанных товаров организует проведение экспертизы.

Привлекаемые Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (его территориальным органом) для проведения экспертизы лица должны иметь профессиональное образование не ниже уровня среднего профессионального образования для конкретной экспертной деятельности, а также опыт работы в соответствующей сфере не менее 1 года.

При экспертизе задержанных товаров перед экспертом (экспертной организацией) должны быть поставлены следующие вопросы:

необходимо ли прохождение такими товарами обязательных процедур оценки соответствия, предусмотренных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании;

соответствуют ли задержанные товары установленным требованиям безопасности для жизни и здоровья человека (исследованию подлежит, в том числе вопрос наличия на товары действующих сертификатов соответствия и (или) деклараций о соответствии, маркировки в соответствии с требования технических регламентов);

являются ли задержанные товары контрафактными;

согласно п.13 Постановления № - задержанные товары подлежат реализации по прямому назначению при наличии в заключении экспертизы, организованной в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил, следующих выводов:

о соответствии задержанных товаров требованиям безопасности для жизни и здоровья человека;

о возможности использования задержанных товаров по прямому назначению;

задержанные товары являются бывшими в употреблении и прохождение такими товарами обязательных процедур оценки соответствия, предусмотренных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, не требуется, либо задержанные товары являются новым (не бывшим в употреблении) имуществом и имеются необходимые сертификаты соответствия и (или) декларации о соответствии, или законодательством Российской Федерации о техническом регулировании не предусмотрено обязательного прохождения процедур оценки соответствия;

задержанные товары не являются контрафактными.

В силу п. 20 Задержанные товары подлежат уничтожению в следующих случаях:

если расходы по перевозке (транспортировке), перегрузке (погрузке, выгрузке), хранению задержанных товаров и иные расходы, связанные с подготовкой к реализации и реализацией этих товаров, превышают их стоимость, указанную в приложенных к соответствующему уведомлению документах;

если задержанные товары являются скоропортящимися, относятся к пищевой, парфюмерной и косметической продукции, средствам и изделиям для гигиены полости рта, табачным изделиям, на которые распространяются положения законодательства Российской Федерации о качестве и безопасности пищевой продукции, и не соответствуют требованиям указанного законодательства; если задержанные товары невозможно переработать; если задержанные товары являются контрафактными.

В силу п. 3.16 «ФИО7 58223-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Интеллектуальная собственность. Антимонопольное регулирование и защита от недобросовестной конкуренции» (утв. приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 597-ст) (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) контрафакт: Товары, содержащие любые охраняемые результаты интеллектуальной деятельности или приравненные к ним средства индивидуализации, действия с которыми (в том числе изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение) приводят к нарушению исключительных прав их правообладателей (например, оригинальная продукция, ввезенная в ЕАЭС без согласия правообладателей, и поддельная продукция с незаконным использованием охраняемых средств индивидуализации этих товаров, в том числе обозначений, сходных до степени смешения).

Также данный товар может быть квалифицирован как фальсифицированная промышленная продукция:

Так согласно Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 256-р «Об утверждении Стратегии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции в Российской Федерации на период до 2025 года фальсифицированная продукция» - промышленная продукция, сопровождаемая заведомо неполной или недостоверной (ложной) информацией о ее составе и (или) потребительских свойствах, предоставление которой установлено законодательством Российской Федерации и (или) правом Евразийского экономического союза...»

В соответствии со статьей 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует условиям договора. В случае передачи товара ненадлежащего качества покупатель имеет право на расторжение договора и возврат уплаченной суммы на основании статьи 475 ГК РФ. Данная норма позволяет покупателю требовать расторжения договора, если товар имеет существенные недостатки, такие как контрафактная продукция, которая не соответствует заявленным характеристикам и стандартам качества.

Кроме того, на основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В данном случае обязательства по передаче оригинального товара были нарушены. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Поскольку товар оказался контрафактным, оснований для отказа от исполнения обязательств по возврату средств нет.

Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), никто не вправе извлекать выгоду из своего незаконного или недобросовестного поведения, в соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ, действия Ответчика по реализации товара, подлежащего уничтожению, считает недобросовестными и направленными исключительно на причинение вреда другой стороне.

Контрафактный товар (в т.ч. введенный в оборот без согласия правообладателя) для целей договора купли-продажи должен рассматриваться как некачественный. Поэтому продавец, передавший покупателю такой товар, обязан возместить его стоимость.

Указанная обязанность возникает вне зависимости от того, знал ли сам продавец о недостатках, а также от того, когда именно был выявлен контрафакт. Такие выводы следуют из определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС20-16904 по делу № А51-21123/2018, которым на продавца возложена обязанность по возврату денег.

На основании изложенного в иске просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Истцом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия: 41 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е; зарегистрирован по адресу: <адрес>А, кор. А, <адрес> Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>; взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (367000, <адрес>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Истца, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия: 4111. №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е; Зарегистрирован по адресу: <адрес>А, кор. А, <адрес> - 1 359 204 (один миллион триста пятьдесят девять тысяч двести четыре) рубля 00 копеек; взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (367000, <адрес>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Истца, ФИО2 22.121989 года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия: 4111. №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е; Зарегистрирован по адресу: <адрес>А, кор. А, <адрес>- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 28 592 (двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Дагестанская таможня.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – ТУ Росимущества в <адрес>, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, представителя не направило, сведений об уважительности причин его неявки не сообщило, возражений на иск, в предоставленный определением суда от 06.12.2024г. срок не представило, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Дагестанской таможни ФИО5, действующая на основании доверенности, до начала судебного заседания представив заявление, просила суд рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Судом установлено и из исследованных материалов дела следует, что между истцом ФИО2 и ответчиком – ТУ Росимущества в <адрес> на основании Извещения о проведении аукциона 13.05.2024г. по реализации имущества, обращенного в собственность государства, размещенного на официальных сайтах АО «Единая торговая электронная площадка» www.roseltorg.ru, также на сайте www.torgi.gov.ru, а также на сайте продавца www.tu05.rosim.ru, и в соответствии с протоколом подведения итогов №, лот № от 13.05.2024г., победителем по электронному аукциону по реализации имущества, обращенного в собственность государства, которого признан ФИО2, заключен договор № купли-продажи имущества от 29.05.2024г., в соответствии с предметом договора (п.1.1) продавец обязуется передать покупателю имущество, указанное в пункте 1.3 (далее-имущество), а покупатель обязуется оплатить и принять это Имущество, в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1. договора, продавец обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня поступления оплаты Имущества покупателем на счет продавца передать имущество покупателю. Передача имущества оформляется актом приема-передачи.

Согласно п. 2.2 договора покупатель обязуется оплатить имущество в срок, указанный в пункте 3.2 настоящего договора, принять имущество по Акту приема-передачи по месту хранения имущества на условиях самовывоза в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления оплаты имущества на счет продавца.

Согласно п.3.1 договора, цена договора, указанная в п. 3.1.1. составляет 1 359 204 руб., в том числе НДС 20%.

Порядок оплаты определен в п. 3.2 договора, в соответствии с которым оплата осуществляется:

3.2.1. Не позднее 10 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора Покупатель перечисляет Продавцу цену Имущества, указанную в пункте 3.1.1 настоящего Договора.

Оплата приобретенного имущества производится путем перечисления покупателем денежных средств для оплаты в следующем порядке:

а) денежные средства в счет оплаты имущества за вычетом суммы налогов и задатка, предъявленных Продавцом покупателю, а именно 1 105 486 руб. подлежат оплате на счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>;

В графе «Назначение платежа» следует указать: «По договору купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства № от 29,05.2024, без учета налогов»,

б) денежные средства в счет оплаты имущества в размере соответствующей суммы налогов, а именно НДС 20% 226 534 руб. предъявленных Продавцом покупателю, подлежат оплате на счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>:

В графе «Назначение платежа» следует указать: «Сумма НДС по договору купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства № от 29.05.2024».

В соответствии с разделом 5 договора, имущество продается в том виде, в каком оно есть, проданное имущество возврату не подлежит вне зависимости от вероятности выявления видимых или скрытых дефектов после приобретения. Качество, состояние и комплектность Имущества, передаваемого по настоящему Договору, проверены Покупателем и известны ему до подписания настоящего Договора.

Согласно п. 5.2 договора следует, что подписание настоящего Договора означает отсутствие у Покупателя претензий по состоянию, качеству, комплектности и иным характеристикам приобретаемого имущества, как оговоренным, так и не оговоренным в настоящем Договоре. Покупатель самостоятельно принимает решение о необходимости и/или целесообразности за свой счет осуществить его привидение в состояние, соответствующее установленным требованиям.

Ответственность за использование реализуемого имущества по прямому назначению или в качестве годных остатков покупатель несет самостоятельно с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации

Согласно п. 5.3 договора Продавец не несет ответственности за качество продаваемого имущества. Покупатель добровольно выразил согласие на приобретение имущества, проявив при этом должную осмотрительность. Покупатель ознакомился с имеющимся пакетом документов, невыясненных вопросов и претензий не имеет.

Между тем, после осуществления оплаты истцом и получения по акту приема-передачи имущества в виде Мобильных телефонов Iphone:

Iphone 13 Pro 128GB -20 шт.;

Iphone 13 Pro 256GB – 7 шт.;

Iphone 13 128GB-2 шт.;

Iphone 13 256GB -2 шт.;

Iphone 13 Pro Max 128GB -2 шт.;

Iphone 13 Pro Max 256GB – 1 шт., а всего количестве 34шт, общей стоимостью 1 359 204,00руб., истцом проведено независимое товароведческое исследование, по его обращению АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза» выдано заключение № от 09.07.2024г., по выводу которого следует, что на основании заключения специалиста в области обслуживания, диагностики и ремонта мобильных телефонов ИП ФИО4, было установлено, что представленные на исследование устройства в количестве 34 шт. не являются оригинальной продукцией фирмы Apple и не соответствуют условиям договора № купли-продажи имущества от 29.05.2024г.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, предъявляющая требование о расторжении договора ввиду существенного нарушения договора другой стороной, должна представить доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения.

Покупатель, исходя из ч. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1493 «Об утверждении Правил распоряжения товарами, задержанными таможенными органами, и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (Далее - Постановление №) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальный орган) в срок не более 30 календарных дней со дня приема задержанных товаров организует проведение экспертизы.

Привлекаемые Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (его территориальным органом) для проведения экспертизы лица должны иметь профессиональное образование не ниже уровня среднего профессионального образования для конкретной экспертной деятельности, а также опыт работы в соответствующей сфере не менее 1 года.

При экспертизе задержанных товаров перед экспертом (экспертной организацией) должны быть поставлены следующие вопросы:

необходимо ли прохождение такими товарами обязательных процедур оценки соответствия, предусмотренных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании;

соответствуют ли задержанные товары установленным требованиям безопасности для жизни и здоровья человека (исследованию подлежит в том числе вопрос наличия на товары действующих сертификатов соответствия и (или) деклараций о соответствии, маркировки в соответствии с требования технических регламентов);

являются ли задержанные товары контрафактными;

Согласно п. 13 вышеуказанного постановления, з адержанные товары подлежат реализации по прямому назначению при наличии в заключении экспертизы, организованной в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил, следующих выводов:

о соответствии задержанных товаров требованиям безопасности для жизни и здоровья человека;

о возможности использования задержанных товаров по прямому назначению;

задержанные товары являются бывшими в употреблении и прохождение такими товарами обязательных процедур оценки соответствия, предусмотренных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, не требуется, либо задержанные товары являются новым (не бывшим в употреблении) имуществом и имеются необходимые сертификаты соответствия и (или) декларации о соответствии, или законодательством Российской Федерации о техническом регулировании не предусмотрено обязательного прохождения процедур оценки соответствия;

задержанные товары не являются контрафактными.

В силу п. 20. Задержанные товары подлежат уничтожению в следующих случаях:

если расходы по перевозке (транспортировке), перегрузке (погрузке, выгрузке), хранению задержанных товаров и иные расходы, связанные с подготовкой к реализации и реализацией этих товаров, превышают их стоимость, указанную в приложенных к соответствующему уведомлению документах;

если задержанные товары являются скоропортящимися, относятся к пищевой, парфюмерной и косметической продукции, средствам и изделиям для гигиены полости рта, табачным изделиям, на которые распространяются положения законодательства Российской Федерации о качестве и безопасности пищевой продукции, и не соответствуют требованиям указанного законодательства; если задержанные товары невозможно переработать; если задержанные товары являются контрафактными.

В силу п. 3.16 «ФИО7 58223-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Интеллектуальная собственность. Антимонопольное регулирование и защита от недобросовестной конкуренции» (утв. приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 597-ст) (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) контрафакт: товары, содержащие любые охраняемые результаты интеллектуальной деятельности или приравненные к ним средства индивидуализации, действия с которыми (в том числе изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение) приводят к нарушению исключительных прав их правообладателей (например, оригинальная продукция, ввезенная в ЕАЭС без согласия правообладателей, и поддельная продукция с незаконным использованием охраняемых средств индивидуализации этих товаров, в том числе обозначений, сходных до степени смешения).

Также данный товар может быть квалифицирован как фальсифицированная промышленная продукция:

Согласно Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 256-р «Об утверждении Стратегии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции в Российской Федерации на период до 2025 года» «фальсифицированная продукция - промышленная продукция, сопровождаемая заведомо неполной или недостоверной (ложной) информацией о ее составе и (или) потребительских свойствах, предоставление которой установлено законодательством Российской Федерации и (или) правом Евразийского экономического союза...».

В соответствии со статьей 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует условиям договора. В случае передачи товара ненадлежащего качества покупатель имеет право на расторжение договора и возврат уплаченной суммы на основании статьи 475 ГК РФ. Данная норма позволяет покупателю требовать расторжения договора, если товар имеет существенные недостатки, такие как контрафактная продукция, которая не соответствует заявленным характеристикам и стандартам качества.

Исследованные материалы по делу об административном правонарушении, в частности постановление по делу об административном правонарушении Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и заключение экспертов от 02.06.2022г., выполненное Экспертно-криминалистической службой – региональным филиалом Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес>-исследовательский отдел № (<адрес>) №, следует, что товар, поименованный в протоколе изъятия вещей и документов от 06.04.2022г. как: мобильные телефоны, семена, верхняя одежда, косметические товары, удобрение, технические товары следует, что «в распоряжение экспертов не представлена какая-либо документация на изъятый товар №№,97 и 98 согласно протокола изъятия вещей и документов (сертификат безопасности, сведения о государственной регистрации и т.д.). При проведении исследования товара, установленные специалистом показатели недостаточны для определения товара (отсутствие информации о производителе, наименования, применении и т.д.), в связи с чем определить рыночную стоимость однородного (аналогичного) товара, отвечающих требованиям нормативных документов и законодательства РФ, по состоянию на 06.04.2022г. не представилось возможным.

На основании изложенного выше, а также по результатам изучения соответствующей нормативной документации, установлено, что изъятый товар №№, 97 и 98 согласно протокола изъятия вещей и документов, не отвечают требованиям законодательства РФ (отсутствует необходимая маркировка потребительской упаковки, отсутствуют сведения о государственной регистрации) и не может быть реализован на территории РФ, в связи с чем рыночной стоимости не имеет.

В соответствии с Актом приема-передачи имущества, обращенного в федеральную собственность от 06.03.2023г., ответчик ТУ Росимущества в РД приняло у инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни нижеперечисленное имущество, подлежащее передаче на основании решения Магарамкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком ТУ Росимущества в РД доказательств проведения в соответствии с п. 12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1493 «Об утверждении Правил распоряжения товарами, задержанными таможенными органами, и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» со дня приема задержанных товаров экспертизы на предмет определения контрафактности товара, реализованного на основании договора купли-продажи истцу, не представлено, в связи с чем при принятии решения суд руководствуется выше исследованными доказательствами в совокупности с представленным истцом заключением независимой экспертизы и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесение истцом судебных расходов по оплате госпошлины в размере 28592,0 руб. подтверждается исследованными чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем указанная сумма подлежит возмещению с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, третьему лицу – Дагестанской таможне о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Истцом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е; зарегистрирован по адресу: <адрес>А, кор. А, <адрес> Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (367000, <адрес>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Истца, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия: №. №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е; зарегистрирован по адресу: <адрес>А, кор. А, <адрес> - 1 359 204 (один миллион триста пятьдесят девять тысяч двести четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (367000, <адрес>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Истца, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия: №. №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е; Зарегистрирован по адресу: <адрес>А, кор. А, <адрес> - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 28 592 (двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев