Решение № 2-567/2020 2-567/2020~М-493/2020 М-493/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-567/2020

Дело №2-567/2020

УИД 13RS0019-01-2020-001158-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка 17 июля 2020 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Карповой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карабановой З.А.

при участии в деле:

истца ФИО2 (не явился),

ответчика ФИО1 (лично, предъявлен паспорт),

Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия (не явился),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. В обоснование исковых требований указал, что 19.08.2018 г. ответчиком было совершено преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого ему причинен моральный вред, а именно ФИО1 напал на него, угрожая убийством размахивал топором, ругаясь нецензурной бранью, в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО1 причинил ему моральный вред, который выразился в депрессии, постоянных головных болях, систематическом повышении артериального давления до состояния гипертонического криза. В результате вышеуказанного ФИО2 испытал физические и нравственные страдания, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть заявление в его отсутствие (л.д.1).

Рузаевский межрайонный прокурор Республики Мордовия о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия от 13.12.2018 по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ.

ФИО2 признан потерпевшим.

Гражданский иск о компенсации морального вреда в рамках рассмотрения уголовного дела потерпевшим ФИО2 не заявлялся.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье гражданина относится к нематериальным благам и защищается в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случае и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (имущественный или моральный).

Согласно части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайной, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать размер причиненного ущерба, а также характер и объем причиненных ему нравственных и физических страданий.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Заявляя требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., истец указал, что в связи с совершенным ФИО1 преступлением ему был причинен моральный вред, который выразился в депрессии, постоянных головных болях, систематическом повышении артериального давления до состояния гипертонического криза. Вместе с тем в обоснование заявленного требования истцом представлена лишь копия приговора от 13.12.2018 по делу № мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия.

При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, характер и глубину причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с совершением в отношении истца преступления.

При изложенных обстоятельствах требование ФИО2 о компенсации морального вреда признается обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 2000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика ФИО1 компенсации морального вреда в размере 98000 руб. истцу следует отказать.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 98000 руб. ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Н.В. Карпова

Решение суда в окончательной форме составлено 21.07.2020.

Судья Н.В. Карпова

Дело №2-567/2020

УИД 13RS0019-01-2020-001158-13