Решение № 2-1863/2021 2-1863/2021~М-1218/2021 М-1218/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1863/2021

24RS0016-01-2021-002392-91

Дело № 2-1863/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>43, на основании договора купли-продажи. На регистрационном учете по данному адресу состоят члены семьи истца и ответчик – бывший супруги дочери истца. Ответчик в квартире не проживает, личных вещей не имеет. Ссылаясь на требования ст. ст.17-31 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ истец просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец исковые требования подержала в полном объеме, суду пояснил, что ответчик является бывшим супругом дочери, в 2017 г. был осужден к лишению свободы, посоле освобождения в квартиру не вселялся, вещей в квартире не имеет, брак с дочерью у него расторгнут.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по известному суду адресу.

В отсутствие возражений со стороны истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>43, право собственности приобретено на основании договоров купли-продажи от 15.02.2017 г.

Согласно справки-выписки из домовой книги, в жилом доме по указанному выше адресу зарегистрирован истец, дочь истца, ее внуки, а также ответчик.

Пояснениями стороны истца, судом установлено, что ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, ответчик коммунальные платежи не оплачивают.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии с указанным конституционным положением п.1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Учитывая приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик собственником жилого помещения не является, в жилом помещении не проживает, не является членом семьи собственника жилого помещения, за которым сохраняется право пользования жилым помещением, исковые требования о признании его утратившим право пользования подлежат удовлетворению.

В своем Постановлении от 02.02.98 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713» Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>43.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 26 июля 2021 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А.Щербакова