Решение № 12-1041/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 12-1041/2017

Дело № 12 - 1041/17


РЕШЕНИЕ

город Казань 20 июля 2017 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, которым признан виновным в том, что --.--.---- г. на мосту Миллениум, со стороны ... ... в направлении ... ... водитель автомобиля FAW V5, госномер Х 026 ЕУ/116рус, владельцем которого является ФИО1, управляла автомобилем, в нарушении пункта 18.2 ПДД, не используемым в качестве легкового такси, двигался по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметки 1.23.1, то есть совершил административное правонарушение по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составила жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая, что использует указанный автомобиль в качестве такси, имеется разрешение на управление автомобилем в качестве легкового такси.

ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ 1.1. Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

В соответствии с пунктом 5.14 ПДД РФ полосой для маршрутных транспортных средств признается полоса, предназначенная для движения только маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В соответствии с части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к указанной статье, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленных материалов следует, что --.--.---- г. на мосту Миллениум, со стороны ... ... в направлении ... ... водитель автомобиля FAW V5, госномер Х 026 ЕУ/116рус, владельцем которого является ФИО1, управляла автомобилем, в нарушении пункта 18.2 ПДД, не используемым в качестве легкового такси, двигался по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметки 1.23.1, то есть совершил административное правонарушение по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение выявлено с применением технического средства КРИС-П, идентификатор – FP0840.

Постановлением от --.--.---- г., собственник транспортного средства, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 представлено разрешение №--, выданное Министерством транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан, на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Республики Татарстан сроком действия с20.11.2015г. по --.--.---- г..

Следовательно, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1.1 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку автомобиль FAW V5, госномер Х 026 ЕУ/116рус, используется ФИО1 в качестве легкового такси на основании выданного разрешения, поэтому движение ФИО1 на вышеуказанном автомобиле, по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметкой 1.23, не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, с учётом указанных выше обстоятельств, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от --.--.---- г. в отношении ФИО1 ФИО5 по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Р.Г. Хусаинов