Решение № 2-1083/2017 2-1083/2017~М-897/2017 М-897/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1083/2017

Мотивированное заочное
решение изготовлено в окончательной форме дата

Копия.Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский дата

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ордера адвоката № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Берёзовского городского округа о включении недвижимого имущества в виде квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Берёзовского городского округа о включении недвижимого имущества в виде квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ФИО8 и ФИО9 являлись собственниками *** доли в праве собственности на жилой дом индивидуального типа с жилыми постройками, полезной площадью *** кв.м, в том числе жилой *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежало им на основании договора передачи доли дома в собственность граждан № от дата, зарегистрированного в БТИ г.Берёзовского дата. Указанный жилой дом состоит из брусчатого одноэтажного здания общей площадью *** кв.м, в том числе жилой *** кв.м и служебных построек, который реально разделен на семь отдельных изолированных квартир, и ФИО8, ФИО9 принадлежала двухкомнатная квартира общей площадью *** кв.м под номером №. Истец зарегистрирован и проживает в данной квартире с дата. ФИО8 скончался дата. После его смерти в наследство фактически вступила его жена – ФИО9 и сын – истец ФИО1, однако надлежащим образом в установленный срок для оформления наследства к нотариусу не обращались. ФИО9 умерла дата. После ее смерти истец в установленный законом 6 месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сестра истца ФИО10 отказалась от *** доли в праве собственности на наследственное имущество в пользу истца. дата истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежного вклада. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из *** доли в праве собственности на жилой дом, нотариусом было отказано, в связи с тем, что согласно данным кадастрового учета в качестве объекта недвижимости числится квартира общей площадью *** кв.м, но право долевой собственности до настоящего времени не прекращено. Истец полагает, что после смерти своего отца ФИО8 и своей матери ФИО9 фактически в течение установленного законом 6-месячного срока вступил во владение и пользование спорным жилым помещением- квартирой общей площадью *** кв.м, в том числе жилой *** кв.м, а также несет расходы по ее содержанию. С учетом уточнения иска истец просит включить недвижимое имущество в виде квартиры, общей площадью *** кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО9, умершей дата. Признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 50,7 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес><адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2, действующего на основании ордера адвоката № от дата. Поддерживает заявленные исковые требования, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании ордера адвоката № от дата в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Берёзовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания был извещены своевременно и надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска ФИО1 не возражают, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Ответчики предпочли защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Учитывая мнение представителя истца ФИО1 – ФИО2, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В силу ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смерть гражданина.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному отделом записи актов гражданского состояния администрации г.Берёзовского Свердловской области дата, ФИО8, дата года рождения, уроженец <адрес>, умер дата в <адрес>ёзовский <адрес>, о чем дата составлена запись акта о смерти №.(л.д. *** ).

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>ёзовского <адрес> дата, ФИО9, дата года рождения, уроженка <адрес>, умерла дата в <адрес><адрес>, о чем дата составлена запись акта о смерти № (л.д. *** ).

ФИО1 является сыном ФИО8 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. *** ).

ФИО10 является дочерью ФИО8 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении.

Как следует из извлечения из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке относительно подтверждения добрачной фамилии от дата, с дата ФИО8 и ФИО11 (добрачная фамилия Шурубура) В. С. состояли в брачных отношениях. (л.д. *** ).

Согласно ответу нотариуса г. Берёзовского Свердловской области ФИО12 № от дата после смерти ФИО8, последовавшей дата наследственное дело не заводилось.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, не оспаривалось сторонами, что после смерти ФИО8, последовавшей дата фактически приняли наследство, открывшееся после его смерти его жена : ФИО9, сын: ФИО1, данные лица проживали совместно с наследодателем.

Согласно материалам наследственного дела №дата год ФИО9, умершей дата., следует, что дочь ФИО10 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО1.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от дата, следует, что после смерти ФИО9, умершей дата истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и любые компенсации по счетам (л.д. *** ).

Свидетельство о праве на наследство в отношении квартиру, кадастровый №, площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес> не выдавалось.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пояснений представителя истца следует, подтверждается письменными материалами дела, что в предусмотренный законом шестимесячный срок истец принял наследство после смерти ФИО9, умершей дата.

Судом также установлено, подтверждается материалами дела, что на основании договора № купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан от дата, зарегистрированного в БТИ г.Берёзовского за № дата, ФИО8 и ФИО9 являлись собственниками *** доли (по *** доли каждый) в праве собственности на одноэтажный жилой дом индивидуального типа с жилыми постройками, полезной площадью *** кв.м, в том числе жилой *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом состоит из брусчатого одноэтажного здания общей площадью *** кв.м, в том числе жилой 179,1 кв.м и служебных построек, который реально разделен на семь отдельных изолированных квартир.(л.д. *** ).

Истец ФИО1 зарегистрирован и проживает в данной квартире с дата, что подтверждается справкой ООО «Управляющая компания «Аллион» от дата (л.д. *** ).

Согласно сведениям ФГБУ ФКП «Росреестра» по <адрес> квартира, общей площадью *** кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 951213 руб. 12 коп., поставлена на кадастровый учет, имеет кадастровый № (л.д. *** ).

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по свердловской области сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости в виде квартиры, кадастровый №, площадью *** кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется.

Как следует из выписки из технического паспорта (Форма №), выданной СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Березовское БТИ» от дата №, следует, что имеются сведения о правообладателях *** доли в праве за ФИО8, *** доли в праве за ФИО9, права зарегистрированы на основании договора № купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан от дата, зарегистрированного в БТИ г.Берёзовского за № дата (л.д. *** ).

Судом установлен, что ФИО3 и ее дети ФИО5 и ФИО4 являются сособственниками (по 1/3 доле) квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 33,9 кв. м, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от дата.

ФИО6 принадлежит на праве собственности 1/5 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от дата. Доля в праве собственности исчислена из полезной площади дома. Фактически ФИО6 проживает в <адрес> указанного дома.

Квартира № в спорном жилом доме принадлежала ФИО13, <адрес> – третьему лицу ФИО14 В настоящее время ФИО13 и ФИО14 взамен непригодного для проживания жилья предоставлено иное жилье, в связи с чем право собственности на указанные жилые помещения перешло муниципальному образованию Березовский городской округ Свердловской области.

Собственником *** доли жилого дома и владельцем <адрес> по сведениям филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Березовское БТИ» от дата числится ФИО15 на основании договора купли-продажи от дата, удостоверенного ФИО16, нотариусом Березовской государственной нотариальной конторы <адрес>.

Также судом установлено, что <адрес> спорном жилом доме по сведениям филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Березовское БТИ» зарегистрирована за третьим лицом ФИО17 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от дата.

Поскольку фактически одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> фактически является многоквартирным домом, суд приходит к выводу, что подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершей дата, квартира, кадастровый №, площадью *** кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства свидетельствуют о возможности признания за ФИО1 права собственности на квартиру, кадастровый №, площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО9, последовавшей дата.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Берёзовского городского округа о включении недвижимого имущества в виде квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,- удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершей дата, квартиру, кадастровый №, площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, кадастровый №, площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО9, последовавшей дата.

Разъяснить, что настоящее заочное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на квартиру, кадастровый №, площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес> органом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

Свердловской области п/п Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Коркина

Помощник

Березовского городского суда

Свердловской области О.С.Бердюгина

«дата г.

Подлинник документа находится в материалах дела №

Березовского городского суда Свердловской области

Судья: Я.С.Коркина

Помощник

Березовского городского суда

Свердловской области О.С.Бердюгина

По состоянию на «дата года

решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Коркина

Помощник

Березовского городского суда

Свердловской области О.С.Бердюгина