Решение № 2-509/2021 2-509/2021~М-344/2021 М-344/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-509/2021

Дело № 2-509/2021

42RS0001-01-2021-000726-02


Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

27 июля 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что между истцом и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор, последней выдана кредитная карта (счет №).

Процентная ставка по кредиту 18,9% годовых, неустойкой 36% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательство по договору за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 19 561,56 рубль (14 991,98 рубль –основной долг, 4 569,58 рублей – просроченные проценты).

<дата> заемщик ФИО5 умерла.

ФИО2 (ответчик по делу) является предполагаемыми наследником умершего заемщика, в связи с чем отвечает по долгам заемщика.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в размере принятого наследства образовавшуюся задолженность, а также расходы по госпошлине.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> по делу в качестве соответчика привлечен соответчик ФИО1, <дата> года рождения.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 15 000 рублей под 18,9% годовых, сроком до полного выполнения сторонами обязательств (л.д.10-13).

Договором предусмотрена ответственность в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежа в размере 37,8% годовых (пункт12 договора).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается движением денежных средств по договору (л.д.25-31).

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в общем размере 19 561,56 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 14 991,98 рубль, проценты – 4 569,58 рублей (расчет задолженности на л.д.25).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

<дата> заемщик ФИО5 умерла (ответ нотариуса л.д.65).

С заявлением о принятии наследства обратился внук заемщика – ФИО1, <дата> года рождения. Наследственное имущество состоит из жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 616 328,34 рублей. кадастровая стоимость земельного участка по <адрес> составляет 195 000 рублей ( л.д. 74-75).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником после смерти заемщика ФИО5 является ее внук – ФИО1, <дата> года рождения. Наследственная масса состоит из жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. Стоимость наследственной массы составляет 811 328,34 рубля.

Наличие иного наследственного имущества, также как и других наследников судом после смерти заемщика судом не установлено.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалами дела установлена наличие наследственной массы, его стоимость.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО1 является наследником заемщика ФИО5, который должен нести ответственность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с тем, что материалами дела не подтверждено принятие наследства ответчиком ФИО2, суд отказывает истцу о взыскании задолженности с указанного ответчика как с наследника.

Суд также отмечает, что в рамках гражданского дела № решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» взыскана кредитная задолженность с ответчика ФИО1 как с наследника после смерти ФИО5 в общем размере 45 122,65 рубля.

Таким образом, размер перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества с учетом вынесенного <дата> по гражданскому делу №решения (811 328,34 рубля – 45 122,65 рубля = 766 205,69 рублей), значительно превышает задолженность заемщика по кредитному договору в рамках рассматриваемого гражданского дела в размере 19 561,56 рубль.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании изложенного суд взыскивает задолженность по кредитному договору с ответчика ФИО1 в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 782,46 рублей.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Вавилова, 19, г. Москва, ИНН/КПП <***>/775001001, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.08.2002 за ОГРН <***>

задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк в размере 19 561,56 рубль, в том числе:

- 14 991,98 рубль – основной долг;

- 4 569,58 рубля – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 782,46 рубля.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО9 кредитной задолженности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: