Апелляционное постановление № 22-141/2026 от 27 января 2026 г.

Судья Терентьева Н.Н. Дело № 22-141/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 28 января 2026 года

Ярославский областной суд в составе судьи Груздевой О.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 октября 2025 года, которым постановлено:

возвратить без рассмотрения кассационную жалобу ФИО1, поданную на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 19 января 2024 года, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Вахромеева М.В., в поддержание доводов жалобы, прокурора Варфоломеева И.А., об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

22 октября 2025 года в Ленинский районный суд г. Ярославля поступила кассационная жалоба осужденного ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 19 января 2024 года и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Судьей вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что на основании ч.1 ст. 129 УПК РФ, срок не считается пропущенным, если осужденный находился в медицинском стационарном учреждении на лечении. Поскольку он был этапирован в г. Красноярск на лечение, не смог отправить кассационную жалобу из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области.

Сообщает, что кассационную жалобу он отправил из медицинского учреждения КТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, но до Второго кассационного суда она не дошла.

Считает, что суд поверхностно рассмотрел его ходатайство о восстановлении срока. Просит об отмене постановления.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления в связи с допущенным судьей существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно положениям ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», в случае пропуска лицом, подавшим кассационную жалобу, представление, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ шестимесячного срока судья суда первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 401.5 УПК РФ возвращает их заявителю с разъяснением порядка восстановления срока кассационного обжалования, установленного частью 5 статьи 401.3 УПК РФ, а также права на подачу кассационных жалобы, представления в порядке выборочной кассации.

Решение о возвращении осужденному кассационной жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования апелляционного определения, судья мотивировал тем, что ФИО1 пропустил срок обжалования судебного решения в кассационном порядке и не представил суду доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока кассационного обжалования.

Однако, такие выводы судьи первой инстанции требованиям уголовно-процессуального закона не отвечают.

В соответствии с ч.5 ст. 401.3 УПК РФ судья должен был рассмотреть ходатайство осужденного о восстановлении срока, однако этого не сделал.

В связи с изложенным, постановление судьи подлежит отмене, материалы дела – передаче на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ярославля.

Допущенное судьей Ленинского районного суда г. Ярославля существенное нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено судом апелляционной инстанции.

Доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока кассационного обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 октября 2025 года о возвращении осужденному ФИО1 без рассмотрения кассационной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования – отменить, материалы дела передать на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ярославля в ином составе суда.

Судья О.В. Груздева