Решение № 2-119/2024 2-119/2024~М-927/2023 М-927/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-119/2024

Дело № 2-119/2024 КОПИЯ

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 432,05 руб., в том числе просроченные проценты — 863 432,05 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 11 834,32 руб. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО2 денежные средства в сумме 1 046 000 руб. на срок 84 мес. под 26.2% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность размере 1 362 672,95 руб., которая была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Осинского районного суда Пермского края дело. Указанное решение впоследствии было исполнено ответчиком, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в указанной сумме.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил ходатайство о применении к требованиям срока исковой давности, для защиты своих интересов направил в суд представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору исполнено ФИО2 в полном объеме, полагает, что в данном случае со стороны ПАО Сбербанк имеется злоупотребление правом, просила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Оценив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что заочным решением Осинского районного суда Пермского края от 04.09.2018 исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. С ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 362 672,95 руб., из которых 992 249,34 руб. - основной долг, 361 673,86 руб. - проценты за пользование кредитом, 8 749,75 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 013,36 руб.

Заочное решение вступило в законную силу 20.11.2018.

Указанным судебным актом установлено, что 04.05.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 046 000 рублей, на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с взиманием процентов по кредиту – 26,2 % годовых.

Из представленной ПАО Сбербанк истории погашений по договору следует, что денежные средства ФИО2 в счет погашения задолженности, взысканной судом выплачены в полном объеме, последний платеж совершен 23.09.2022 (л.д. 24-25).

В силу части 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пункт 3 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку кредитный договор между ПАО Сбербанк и ФИО2 решением суда не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения решения суда до дня его фактического исполнения. Таким образом, начисление процентов продолжиться с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения суммы долга.

Истцом представлен расчет по ст. 809 ГК РФ за период с 26.06.2018 по 23.09.2022 на сумму 863 432,05 руб.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам по кредиту исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Настоящее исковое заявление подано в суд в электронном виде 21.12.2023, следовательно, подлежат взысканию проценты начисленные после 21.12.2020.

При расчете суммы процентов, суд учитывает положения статьи 319 ГК РФ согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно абз. 2 п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 под издержками кредитора по получению исполнения в статье 319 ГК РФ понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Из правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Согласно ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно представленной ПАО Сбербанк истории погашений по договору, истцом соблюдена вышеуказанная очередность погашения задолженности, а именно первоначально внесенные ответчиком суммы распределялись на погашения процентов за пользование кредитом в размере 361 673,86 руб., затем с ДД.ММ.ГГГГ начало производиться погашение суммы основного долга. С учетом внесенных ответчиком сумм ДД.ММ.ГГГГ – 7 217,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 521,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 34 611,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12 320,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 814,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 049,39 руб., всего – 97 552,77 руб., оставшаяся сумма основного долга на которую следует начислять проценты с учетом применения срока исковой давности к заявленным требованиям, то есть с ДД.ММ.ГГГГ составляет 894 696,57 руб. (992 249,34 руб. - 97 552,77 руб.).

Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (641 день) по процентной ставке 26,2 % годовых с учетом внесенных платежей:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 894 691,64 х (1/366х26,2) = 640,47

ДД.ММ.ГГГГ выплата 4,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 894 696,57 х (9/366х26,2) = 5 764,19

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 894 696,57 х (81/365х26,2) = 52 019,86

ДД.ММ.ГГГГ выплата 3,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 894 696,57 х (4/365х26,2) = 2 568,88

ДД.ММ.ГГГГ выплата 0,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 894 696,57 х (5/365х26,2) = 3 211,10

31.03.2021выплата 3,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 894 696,57 х (6/365х26,2) = 3 853,32

ДД.ММ.ГГГГ выплата 88 921,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 873 821,34 х (3/365х26,2) = 1 881,71

ДД.ММ.ГГГГ выплата 1 740,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 873 821,34 х (46/365х26,2) = 28 852,86

ДД.ММ.ГГГГ выплата 89 214,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 813 600,70 х (22/365х26,2) = 12 848,20

ДД.ММ.ГГГГ выплата 815,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 813 600,70 х (12/365х26,2) = 7 008,11

ДД.ММ.ГГГГ выплата 605,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 813 600,70 х (1/365х26,2) = 584,01

ДД.ММ.ГГГГ выплата 2,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 813 600,70 х (1/365х26,2) = 584,01

ДД.ММ.ГГГГ выплата 2,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 813 600,70 х (7/365х26,2) = 4 088,06

ДД.ММ.ГГГГ выплата 0,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 813 600,70 х (7/365х26,2) = 584,01

ДД.ММ.ГГГГ выплата 1 302,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 813 600,70 х (19/365х26,2) = 11 096,18

ДД.ММ.ГГГГ выплата 25 807,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 813 600,70 х (3/365х26,2) = 1 752,03

ДД.ММ.ГГГГ выплата 13 626,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 809 982,63 х (5/365х26,2) = 2 907,06

ДД.ММ.ГГГГ выплата 6,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 809 982,63 х (28/365х26,2) = 16 279,54

ДД.ММ.ГГГГ выплата 80 726,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 748 436,78 х (1/365х26,2) = 537,23

ДД.ММ.ГГГГ выплата 0,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 748 436,78 х (6/365х26,2) = 3 223,40

ДД.ММ.ГГГГ выплата 2,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 748 436,78 х (13/365х26,2) = 6 984,04

ДД.ММ.ГГГГ выплата 57 780,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 701 398,67 х (30/365х26,2) = 15 104,09

ДД.ММ.ГГГГ выплата 72,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 701 398,67 х (32/365х26,2) = 16 111,03

22.11.2021выплата 60 120,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 672 421,24 х (2/365х26,2) = 965,34

24.11.2021выплата 215,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 672 421,24 х (1/365х26,2) = 482,67

ДД.ММ.ГГГГ выплата 79,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 672 421,24 х (26/365х26,2) = 12 549,41

ДД.ММ.ГГГГ выплата 89 429,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 596 694,20 х (1/365х26,2) = 428,31

ДД.ММ.ГГГГ выплата 0,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 596 694,20 х (9/365х26,2) = 3 854,81

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 596 694,20 х (21/365х26,2) = 8 994,55

ДД.ММ.ГГГГ выплата 54 564,руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 555 406,84 х (39/365х26,2) = 15 548,35

ДД.ММ.ГГГГ выплата 32 727,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 538 227,42 х (13/365х26,2) = 5 022,47

ДД.ММ.ГГГГ выплата 0,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 538 227,42 х (4/365х26,2) = 1 545,38

ДД.ММ.ГГГГ выплата 110,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 538 227,42 х (3/365х26,2) = 1 159,03

ДД.ММ.ГГГГ выплата 475,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 538 227,42 х (1/365х26,2) = 386,34

ДД.ММ.ГГГГ выплата 18 352,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 527 401,66 х (10/365х26,2) = 3 785,73

ДД.ММ.ГГГГ выплата 0,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 527 401,66 х (20/365х26,2) = 7 571,46

ДД.ММ.ГГГГ выплата 94 975,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 443 783,08 х (6/365х26,2) = 1 911,31

ДД.ММ.ГГГГ выплата 92,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 443 783,08 х (27/365х26,2) = 8 600,88

ДД.ММ.ГГГГ выплата 28 386,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 425 816,34 х (27/365х26,2) = 8 252,67

ДД.ММ.ГГГГ выплата 0,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 425 816,34 х (2/365х26,2) = 611,31

ДД.ММ.ГГГГ выплата 56 557,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 378 122,41 х (29/365х26,2) = 7 871,16

ДД.ММ.ГГГГ выплата 28 570,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 357 422,83 х (32/365х26,2) = 8 209,95

ДД.ММ.ГГГГ выплата 53 608,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 312 024,19 х (32/365х26,2) = 7 167,15

ДД.ММ.ГГГГ выплата 15 789,67 руб.

Таким образом с ФИО2 полежат взысканию проценты в размере 303 401,67 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 11 834,32 руб., с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, следует, что иск удовлетворен на 35,14 % (303 401,67: 863 432,05х100), таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований составляет 4 159 руб. (11 834,32х 23,14%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 22.12.2020 по 23.09.2022 в размере 303 401,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 159 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.С. Томилова

Мотивированное решение составлено 28.02.2024.

Судья И.С. Томилова