Решение № 2-264/2020 2-264/2020~М-257/2020 М-257/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-264/2020

Дело № 2-264/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства, а последняя обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «ПКБ»). ФИО1 с даты приобретения НАО «ПКБ» прав (требований) от ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производила гашение задолженности в сумме 10 200 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 37 599,82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18 231,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 874,95 руб.

Истец в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО "Росгосстрах Банк" с анкетой-заявлением на получение кредитной карты по программе "Кредит доверия" (л. д. 17), в котором просила Банк заключить с ней договор, в рамках которого открыть специальный карточный счет с установлением лимита кредитования 50 000 рублей, выпустить банковскую карту и осуществить ее обслуживание в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard ОАО "Росгосстрах Банк", Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями Тарифа "Кредит доверия" по выпуску и обслуживанию банковских карт. К заявлению-анкете приложена копия паспорта ответчика ФИО1 (л. д. 18).

Банк открыл ответчику счет №, а также выпустил банковскую карту №, которую ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18 оборот), активировала и использовала (л. д. 13).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта заключения между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 кредитного договора, в рамках которого выдана кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб. и с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 8 анкеты-заявления на получение кредитной карты ФИО1 с Правилами, Параметрами и Тарифом ознакомлена.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтвержден выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась кредитная задолженность, которая составляет 65 831,70 руб., из них: 37 599,82 руб. - задолженность по основному долгу; 28 231,88 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права (требования) по кредитному договору № в сумме 65 831,70 руб. НАО «ПКБ» на основании договора об уступке прав требования (цессии) №.

На дату уступки права требования задолженность ФИО1 составляет 65 831,70 руб.

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о новом кредиторе с требованием по погашению задолженности направлено ответчику.

НАО «ПКБ» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика части задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ части задолженности по основному долгу в размере 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердынскому району УФССП России по Пермскому краю исполнительное производство по судебному приказу № в отношении ФИО1 прекращено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 831,70 руб., из них: задолженность по основному долгу 27 599,82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 28 231,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен на основании заявления ФИО1

Поскольку ответчиком частично погашена задолженность по основному долгу в сумме 10 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежит 45 831,70 руб., из которых 27 599,82 - сумма основанного долга (37 599,82 руб. - 10 000 руб. = 27 599,82 руб.) и 18 231,88 руб. (исходя из заявленных к взысканию исковых требований в данной части) - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 831,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 27 599,82 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18 231,88 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 874,95 руб., а всего в общей сумме 47 706,65 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Акладская