Решение № 2-988/2017 2-988/2017~М-940/2017 М-940/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-988/2017

Дело 2-988/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>2 <адрес>. Данная квартира была отцом приватизирована, что подтверждается Договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, №. Договор в БТИ <адрес> зарегистрирован не был.

Согласно Свидетельству о рождении истца, он является наследником первой очереди. В течении установленного срока он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по незнанию законодательства. На момент смерти, он проживал с отцом как член семьи. У них был единый семейный бюджет, они вместе производили ремонт в квартире, оплачивали коммунальные услуги. В настоящее время он проживает в квартире постоянно, пользуется ей как собственник.

В судебном заседании, представитель истца по доверенности, ФИО5, исковые требования поддержала, дополнив, что истец является единственным наследником после смерти своего отца. На момент обращения в суд, иные лица не выражали желания принять наследство, следовательно, другие наследники отсутствуют.

Представитель третьего лица – МИНФС № <адрес>, в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, письменных возражений не предоставил.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, опросив свидетелей, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 1141 п.1 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 п.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Согласно Свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны : ФИО1, ФИО2.

Согласно Договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, ФИО1, в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилой площади в РСФСР», приобрел в собственность квартиру, расположенную по <адрес>2 <адрес>.

Согласно Информации МП «Муниципальный жилищный центр» <адрес>, ФИО1 было передано в собственность жило помещение в виде квартиры по <адрес>2 <адрес>.

Согласно Справки о прописке, в квартире по <адрес>2 <адрес>, зарегистрированы : ФИО3 (истец), ФИО6

Согласно ответу на запрос, нотариус ФИО7 сообщает, что наследственное дело после смерти ФИО1, не заводилось.

Согласно ответу на запрос, нотариус ФИО8 сообщает, что наследственное дело после смерти ФИО1, не заводилось.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в отделе <адрес> отсутствует в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правообладателе квартиры расположенной по <адрес>2 <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ, на передачу в продажу квартир в собственность граждан, Продавец- «Совхоз Садопарковый», в лице директора ФИО9, в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилой площади в РСФСР», продал, а Покупатель – ФИО1 приобрел, квартиру по <адрес>2 <адрес>. Данный договор, в соответствии с законодательством РФ 1992 года, не был поставлен на учет в БТИ <адрес>, как организации, производящей учет недвижимого имущества. Данные обстоятельства подтверждаются информацией МП «Муниципальный жилищный центр» <адрес>, где сказано, что по адресу <адрес>2 <адрес>, регистрация прав граждан и юридических лиц не производилась. Тем не менее, суд считает, что отсутствие регистрации недвижимого имущества, не свидетельствует об отсутствии права на собственность. Факт родственных отношений подтвержден Свидетельством о рождении ФИО3, где родителями указаны : ФИО1, ФИО2 В установленный законом срок, истец не обращался к нотариусу с заявлением об оформлении наследства, по причине незнания действующего законодательства. Согласно информации нотариусов ФИО7, ФИО8, наследственные дела, после смерти ФИО1, не заводились. Суд считает, что после смерти отца, истец принял наследство, что подтверждается пояснениями его представителя, свидетелями ФИО10, ФИО6, показавших суду, что до смерти ФИО1, истец проживал с ним как член семьи, вел общее хозяйство. После смерти ФИО1, истец также проживает в квартире, пользуется ею как собственник. Кроме того, свидетель ФИО6, дополнила, что является бывшей супругой ФИО3, который зарегистрирован в квартире, оплачивает все коммунальные платежи. Кроме истца, других наследников у умершего ФИО1, не было.

Таким образом, суд считает, что согласно ст. 1142 ГК РФ, ФИО3 является единственным наследником после смерти своего отца. Факт принятия наследства ФИО3, после смерти его отца ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным. Кроме того, суд, в связи с открывшимся наследством, также признает за истцом право собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по <адрес>2 <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО3, наследства в виде квартиры общей площадью 28, 10 кв.м., жилой площадью 21,8 кв.м., расположенной по <адрес>2 <адрес>, после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру расположенную по <адрес>2 <адрес>, общей площадью 28,10 кв.м., жилой площадью 21,8 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 21.07.2017г.

Председательствующий : подпись Бабичев А.И.