Решение № 12-80/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 12-80/2017

дело № 12-80/17


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 августа 2017 года.

Судья Ивантеевского городского суда Московской области ГУРКИН С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 1909374 от 11 июля 2017 года, которым она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и на неё наложен штраф в размере 30000 рублей. С указанным постановлением она не согласна, так как при продаже алкогольной продукции, а именно, бутылки пива марки «Хугарден» емкостью 0,5 литра, у нее не было сомнений, что она продает его лицу, которому не менее 30 лет. Алкоголь продала, не спросив паспорта, так молодой человек был высокого роста, плотного телосложения, с бакенбардами и бородой, в очках, с обручальным кольцом на руке. У нее не было сомнений, что покупатель взрослый человек. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что действия организации она расценивает как провокацию.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.

Судом установлено, что 11 июля 2017 года в 19 часов 18 мин. ФИО1 по адресу: <адрес>Б, осуществила продажу алкогольного пива марки «Хугарден» с содержанием алкоголя 4,9% и объемом 0,5 л в количестве одной бутылки несовершеннолетнему.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 1909374 от 11 июля 2017 года заместителем начальника ОП по г.о. Ивантеевка ФИО2 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и на неё наложен штраф в размере 30000 рублей.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается материалами дела, и не оспаривается лицом, привлеченным к административной ответственности.

Так, из протокола по делу об административном правонарушении от 11 июля 2017 года, составленного ст. инспектором ПДН капитаном полиции ФИО3, следует, что 11.07.2017 в 19 часов 18 мин. ФИО1 по адресу: <адрес>Б, осуществила продажу алкогольного пива марки «Хугарден» с содержанием алкоголя 4,9% и объемом 0,5 л в количестве одной бутылки несовершеннолетнему З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из опроса ФИО1 следует, что 11.07.2017 около 19 часов 18 минут в магазине «Магнит Дуази» по адресу: <адрес>Б, где она работает продавцом-стажером, осуществила продажу алкогольного пива молодому человеку при этом не спросила у него паспорт и не удостоверилась в его возрасте, так как на вид он показался ей взрослым, лет 20 (л.д. 5).

Из опроса несовершеннолетнего З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что 11.07.2017 около 19 часов он зашел в магазин АО «Тандер» по адресу: <адрес>Б, чтобы купить алкогольный напиток. Выбрав пиво «Хугарден» с содержанием алкоголя 4,9% и объемом 0,5 л в количестве одной бутылки подошел на кассу. При этом продавец не спросила у него про возраст и не попросила паспорта.

Вина ФИО1 также подтверждается и иными материалами дела, в частности, рапортом ст. инспектора группы УУП и ПДН ОП по г.о. Ивантеевка ФИО3; объяснениями К, инспектора МООП «Общественный комитет», который указал, что 11.07.2017 около 19 часов продавец в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>Б, продала алкогольное пиво несовершеннолетнему З; копией паспорта гражданина РФ З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариально удостоверенной доверенностью законного представителя несовершеннолетнего З З

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы верно, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, изложенные в жалобе о несоответствии внешнего облика покупателя его возрасту, относятся к характеристики личности З, и не могут повлиять на квалификацию правонарушения ФИО1, являются несостоятельными, не подтвержденными никакими документами, и, в свою очередь, опровергаются исследованными материалами дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 1909374 от 11 июля 2017 года, вынесенное заместителем начальника ОП по г.о. Ивантеевка ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ С.Н. ГУРКИН