Постановление № 1-101/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-101/2020

УИД 67RS0022-01-2020-000371-89 КОПИЯ

Дело № 1-101/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новодугино 03 сентября 2020 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Климовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора <адрес> ФИО2,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № АП-50-020530 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 13.07.1965года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, трудоспособной, неработающей, состоящей на учете в ЦЗН <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действия умышленно с целью сокрытия денежных средств, для из сохранения в финансовом обороте предприятия, для продолжения осуществления обществом финансово-хозяйственной деятельности для повышения личного авторитета в глазах руководства, а также сохранения личного дохода в виде заработной платы, будучи осведомленной о наличии значительной недоимки по налоговым платежам и страховым взносам без учета пени и штрафа по состоянию на 27.11.2018г. – 4473674руб. 31коп., по состоянию на 03.06.2019г. – 7403887руб. 43коп., являясь лицом, выполняющим управленческие функции по распоряжению денежными средствами ОАО «Племенной завод «Рассвет», а именно занимая должность главного бухгалтера организации, путем принятия единоличных управленческих решений по распоряжению денежными средствами ОАО «Племенной завод «Рассвет» в помещении предприятия, по адресу: <адрес>, в период времени с 27.11.2018г. по 03.06.2019г., без ведома исполнительного директора ОАО «Племенной завод «Рассвет» ФИО6, составила и направила в адрес руководителей ООО «Русский торговый дом», ООО «КРРОС», ООО «Русмол Плюс» и ООО «Фермерская Агрокорпорация Юность» письма (финансовые поручения) с просьбой перечисления в счет оплаты за поставленную продукцию в адрес различных контрагентов, которые перечислили денежные средства минуя расчетный счет ОАО «Племенной завод «Рассвет» 7600470руб.47коп., которые должны были пойти на погашение принудительно взыскиваемой недоимки по налогам, сборам и страховым взносам, в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 19,23,24,45, 46, 76, НК РФ, сокрыла денежные средства организации, за счет которых должно было производиться взыскание недоимки по налогам и сборам, в крупном размере на общую сумму 6429100руб. 82коп.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ поступило в Сычевский районный суд <адрес> с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гос.обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию с назначением меры уголовно-правового характера, указав, что имеются все основания, предусмотренные законом.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, причиненный материальный ущерб возмещен полностью.

Заслушав обвиняемую, которая просила прекратить в отношении нее уголовное дело с применением судебного штрафа, защитника, поддержавшего ходатайство, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с п. 3.1 ч.1 ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, имеет тяжелое заболевание. В период предварительного следствия ФИО1 возместила в полном объеме материальный ущерб, что подтверждается письменными материалами дела.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и наступивших последствий, ее имущественного положения, с учетом возможности получения ею заработной платы и иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ решается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.199.2 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, подлежащий уплате ею в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф оплатить по реквизитам:

УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 673201001, р/сч. 40№, Банк получателя: Отделение Смоленск, <адрес>, БИК 046614001, ОКТМО 66701000, ОКПО 80212934, КБК 417116 03122 01 0000 140.

Суд разъясняет ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 199.2 Уголовного кодекса РФ).

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - документы ОАО «Племенной завод «Рассвет» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей жалобы через Сычевский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления. Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.В. Климова