Решение № 2-3349/2020 2-3349/2020~М-3083/2020 М-3083/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3349/2020

86RS0001-01-2020-006690-06

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3349/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 13 сентября 2019 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 1 959 870 рублей; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 9,90 % годовых, с 13 месяца 14,5% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На 20.06.2020 года размер задолженности составляет 2 074 711 рублей 19 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 1 909 002 рубля 49 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 138 155 рублей 59 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 27 553 рубля 11 копеек. В связи с чем, с истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 13.09.2019 года за период с 13.12.2019 года по 20.06.2020 года в размере 2 074 711 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 18 574 рубля.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офёртой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

13 сентября 2019 года от ФИО1 поступило заявление в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о предоставлении потребительского кредита в размере 2 500 000 рублей на срок 60 месяцев.

13 сентября 2019 года ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № <***>.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 959 870 рублей ; срок действия договора 60 месяцев с даты выдачи кредита; срок возврата кредита - ежемесячно по частям в течение срока действия договора; процентная ставка с 1 по 12 месяц 9,90 % годовых, с 13 месяца 14,5% годовых.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Размер первого ежемесячного платежа составляет 41 545 рублей 00 копеек; размер ежемесячного платежа ( со 2 по 12 месяц) составляет 41 545 рублей ; размер ежемесячного платежа ( с 13 месяца ( кроме последнего) составляет 45 276рублей ; размер последнего ежемесячного платежа составляет 43 932 рубля 28 копеек. Платежи осуществляются 13 числа каждого календарного месяца.

Цели использования заемщиком потребительского кредита : любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Заключение кредитного договора <***> и перечисление денежных средств в сумме 1 959 870 рублей подтверждается представленными ответчиком анкетой-заявлением, выпиской по лицевому счету <***>.

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику ФИО2.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга и процентов ежемесячно.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком ФИО2 в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик ФИО2 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, уклоняется от оплаты основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 20.06.2020 года задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> составляет 2 074 711 рублей 19 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 1 909 002 рубля 49 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 138 155 рублей 59 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 27 553 рубля 11 копеек.

Сумма задолженности ответчика ФИО2 перед истцом ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» подтверждается выпиской по лицевому счету № <***>, отражающей сведения о расходовании и поступлении денежных средств, погашении кредита.

Доказательств в подтверждение исполнения своих обязанностей по частичному погашению кредита ответчиком суду не предоставлено, расчет задолженности, не оспорен ответчиком, доказательств иного размера неисполненного обязательства суду не представлено.

Истец ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» направлял в адрес ответчика ФИО2 требование о выплате сумм задолженности, досрочном возврате суммы, что подтверждается представленным требованием, выпиской из реестра исходящей корреспонденции.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик ФИО2 нарушала сроки погашения задолженности неоднократно, ответчик не оплачивает задолженность по кредитному договору и процентам, соответственно, у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» подлежит досрочному взысканию сумма задолженности по кредитному договору № <***> от 13.09.2019 года, проценты и штрафные санкции.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 18 574 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание и не представила свои возражения относительно заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2019 года за период с 13.12.2019 года по 20.06.2020 года в размере 2 074 711 рублей 19 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 1 909 002 рубля 49 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 138 155 рублей 59 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 27 553 рубля 11 копеек ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 574 рубля ; итого 2 093 285 рублей19 копеек.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко